Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Atom D2560

Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Atom D2560

Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Atom D2560
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3300 и Intel Atom D2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Преимущества Intel Atom D2560
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
712
На 63 (9.7%) лучше
vs
649

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3300 Intel Atom D2560
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Cedarview
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket P 478 FCBGA559
Серия
Intel Celeron Dual-Core Intel Atom
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
EDB
+ нет данных
Passmark
649 712
На 63 (9.7%) лучше
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Популярные сравнения