Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3500 vs AMD A8-4555M

Intel Celeron Dual-Core T3500 vs AMD A8-4555M

Intel Celeron Dual-Core T3500
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD A8-4555M
13%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3500 и AMD A8-4555M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3500
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Cinebench 10 32-bit single-core
2063
На 508 (32.7%) лучше
vs
1555
Cinebench 10 32-bit multi-core
4098
На 341 (9.1%) лучше
vs
3757
Преимущества AMD A8-4555M
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.3 ГГц (14.3%) лучше
vs
2.1 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
19 Вт
На -16 Вт (-45.7%) лучше
vs
35 Вт
3DMark06 CPU
1877
На 117 (6.6%) лучше
vs
1760

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3500 AMD A8-4555M
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Trinity
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 1.6 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.4 ГГц
На 0.3 ГГц (14.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 246 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket P PGA478 FP2
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD A-Series
Цена на момент выхода
80 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.1 % нет данных
Шина
800 МГц нет данных
FMA
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 192 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 4 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 100 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 19 Вт
На -16 Вт (-45.7%) лучше
EDB
+ нет данных
Passmark
1275 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2063
На 508 (32.7%) лучше
1555
Cinebench 10 32-bit multi-core
4098
На 341 (9.1%) лучше
3757
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 1937
x264 encoding pass 1
нет данных 21
x264 encoding pass 2
нет данных 4
TrueCrypt AES
нет данных 1
3DMark06 CPU
1760 1877
На 117 (6.6%) лучше
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных unknown Dual-channel
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных +
Популярные сравнения