Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3500 vs AMD Athlon II X3 400e

Intel Celeron Dual-Core T3500 vs AMD Athlon II X3 400e

Intel Celeron Dual-Core T3500
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X3 400e
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3500 и AMD Athlon II X3 400e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3500
Количество транзисторов
410 млн
На 110 млн (36.7%) лучше
vs
300 млн
Цена на момент выхода
80 $
На -27 $ (-25.2%) лучше
vs
107 $
Соотношение цена-качество
63.1 %
На 39.3 % (165.1%) лучше
vs
23.8 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD Athlon II X3 400e
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
vs
2.1 ГГц
Passmark
1348
На 73 (5.7%) лучше
vs
1275

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3500 AMD Athlon II X3 400e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Rana
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 169 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 110 млн (36.7%) лучше
300 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket P PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Цена на момент выхода
80 $
На -27 $ (-25.2%) лучше
107 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.1 %
На 39.3 % (165.1%) лучше
23.8 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
45 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
1275 1348
На 73 (5.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2063 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4098 нет данных
3DMark06 CPU
1760 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения