Главная / Процессор / Intel Celeron J3355 vs AMD FX-8320E

Intel Celeron J3355 vs AMD FX-8320E

Видео
    Характеристики
    Игры
    Intel Celeron J3355
    3%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD FX-8320E
    10%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики Intel Celeron J3355 и AMD FX-8320E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества Intel Celeron J3355
    Технологический процесс
    14 нм
    На -18 нм (-56.2%) лучше
    vs
    32 нм
    Энергопотребление (TDP)
    10 Вт
    На -85 Вт (-89.5%) лучше
    vs
    95 Вт
    Преимущества AMD FX-8320E
    Победитель в сравнении
    Ядер
    8
    На 6 (300%) лучше
    vs
    2
    Потоков
    8
    На 6 (300%) лучше
    vs
    2
    Максимальная частота
    4 ГГц
    На 1.5 ГГц (60%) лучше
    vs
    2.5 ГГц
    Соотношение цена-качество
    95 %
    На 44.1 % (86.6%) лучше
    vs
    50.9 %
    Максимальная температура ядра
    71 °C
    На -34 °C (-32.4%) лучше
    vs
    105 °C
    Passmark
    7518
    На 6193 (467.4%) лучше
    vs
    1325
    Видео
    Видео обзоры Intel Celeron J3355

    Сравнение всех характеристик

    Intel Celeron J3355 AMD FX-8320E
    Тип
    Для ноутбуков Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Apollo Lake Vishera
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 8
    На 6 (300%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 8
    На 6 (300%) лучше
    Базовая частота
    нет данных 3.2 ГГц
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.5 ГГц 4 ГГц
    На 1.5 ГГц (60%) лучше
    Технологический процесс
    14 нм
    На -18 нм (-56.2%) лучше
    		 32 нм
    Размер кристалла
    нет данных 315 мм2
    Количество транзисторов
    нет данных 1 млн
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    1 1
    Сокет
    FCBGA1296 AM3+
    AMD-V
    Серия
    Intel Celeron нет данных
    Цена на момент выхода
    107 $ нет данных
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    50.9 % 95 %
    На 44.1 % (86.6%) лучше
    Максимальная температура ядра
    105 °C 71 °C
    На -34 °C (-32.4%) лучше
    vPro
    TXT
    Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
    Ревизия PCI Express
    2.0 n/a
    Количество линий PCI-Express
    6 нет данных
    Secure Key
    Identity Protection
    + нет данных
    OS Guard
    - нет данных
    Quick Sync
    + нет данных
    eDP
    + нет данных
    HDMI
    + нет данных
    FMA
    нет данных +
    GPIO
    + нет данных
    Общее количество портов SATA
    2 нет данных
    Количество USB-портов
    8 нет данных
    Встроенная LAN
    - нет данных
    UART
    + нет данных
    Напряжение P0 Vcore
    нет данных Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
    Anti-Theft
    - нет данных
    VT-i
    - нет данных
    Secure Boot
    + нет данных
    HD Audio
    + нет данных
    RST
    - нет данных
    MIPI-DSI
    + нет данных
    Smart Connect
    - нет данных
    Кэш 2-го уровня
    2 Мб 8192 Кб
    Свободный множитель
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    10 Вт
    На -85 Вт (-89.5%) лучше
    		 95 Вт
    EDB
    + нет данных
    Объем видеопамяти
    8 Гб нет данных
    Clear Video
    + нет данных
    InTru 3D
    - нет данных
    DisplayPort
    + нет данных
    Ревизия USB
    2.0/3.0 нет данных
    Smart Response
    - нет данных
    Passmark
    1325 7518
    На 6193 (467.4%) лучше
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    90 нет данных
    Cinebench 15 64-bit single-core
    48 нет данных
    3DMark Fire Strike Physics
    нет данных 6460
    Enhanced SpeedStep (EIST)
    Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
    Turbo Boost
    - нет данных
    Hyper-Threading
    Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
    Idle States
    Thermal Monitoring
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    + +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s нет данных
    Допустимый объем памяти
    Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
    8 Гб нет данных
    Количество каналов памяти
    2 нет данных
    VT-d
    Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
    VT-x
    EPT
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    + нет данных
    Максимальная частота видеоядра
    700 МГц нет данных
    Максимальное количество мониторов
    3 нет данных
    Количество исполняющих блоков
    12 нет данных
    Clear Video HD
    DirectX
    + нет данных
    OpenGL
    + нет данных

    Игры

    Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron J3355, AMD FX-8320E в играх: World of Tanks, Red Dead Redemption 2.

    World of Tanks
    Red Dead Redemption 2
    vs
    Intel Celeron J3355 vs AMD E1-6010
    vs
    Intel Celeron J3355 vs Intel Celeron N4000
    vs
    Intel Core i5-3450 vs AMD FX-8320E
    vs
    Intel Core i3-3250 vs AMD FX-8320E
    vs
    AMD FX-6300 vs AMD FX-8320E
    vs
    Intel Core i3-6100 vs AMD FX-8320E
    vs
    AMD FX-8320E vs Intel Xeon E5-2670 v3
    vs
    AMD FX-8320E vs Intel Xeon E5-2640 v3
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Celeron G4930T
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-2225
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-9500T
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon Gold 5222
    vs
    Intel Celeron J3355 vs AMD Ryzen 7 2700E
    vs
    Intel Celeron J3355 vs AMD FX-6330
    vs
    Intel Celeron J3355 vs AMD A10-7870K
    vs
    Intel Celeron J3355 vs Intel Core i5-4590
    vs
    Intel Celeron J3355 vs Intel Core i3-8121U
    vs
    Intel Core i7-4770TE vs AMD FX-8320E
    vs
    AMD A10-7400P vs AMD FX-8320E
    vs
    AMD Athlon II X4 641 vs AMD FX-8320E
    vs
    Intel Core i7-7500U vs AMD FX-8320E
    vs
    Intel Celeron G3920 vs AMD FX-8320E