Главная / Процессор / Intel Celeron J3355 vs AMD Ryzen 7 1700X

Intel Celeron J3355 vs AMD Ryzen 7 1700X

Intel Celeron J3355
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen 7 1700X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron J3355 и AMD Ryzen 7 1700X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron J3355
Цена на момент выхода
107 $
На -292 $ (-73.2%) лучше
vs
399 $
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Ryzen 7 1700X
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
16
На 14 (700%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.8 ГГц
На 1.3 ГГц (52%) лучше
vs
2.5 ГГц
Соотношение цена-качество
80.2 %
На 29.3 % (57.6%) лучше
vs
50.9 %
Passmark
15511
На 14186 (1070.6%) лучше
vs
1325
Cinebench 15 64-bit multi-core
1537
На 1447 (1607.8%) лучше
vs
90
Cinebench 15 64-bit single-core
154
На 106 (220.8%) лучше
vs
48
Допустимый объем памяти
64 Гб
На 56 Гб (700%) лучше
vs
8 Гб
Видео
Видео обзоры Intel Celeron J3355
Видео обзоры AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700X - обзор архитектуры и результаты тестирования и разгона процессора

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron J3355 AMD Ryzen 7 1700X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Apollo Lake Zen
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 16
На 14 (700%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.4 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.5 ГГц 3.8 ГГц
На 1.3 ГГц (52%) лучше
Технологический процесс
14 нм 14 нм
Размер кристалла
нет данных 192 мм2
Количество транзисторов
нет данных 4 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1 (Uniprocessor)
Сокет
FCBGA1296 AM4
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD Ryzen 7
Цена на момент выхода
107 $
На -292 $ (-73.2%) лучше
399 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50.9 % 80.2 %
На 29.3 % (57.6%) лучше
Максимальная температура ядра
105 °C нет данных
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 n/a
Количество линий PCI-Express
6 20
Secure Key
Identity Protection
+ нет данных
OS Guard
- нет данных
Quick Sync
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ нет данных
FMA
нет данных FMA3
XFR
нет данных +
SenseMI
нет данных +
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
Anti-Theft
- нет данных
VT-i
- нет данных
Secure Boot
+ нет данных
HD Audio
+ нет данных
RST
- нет данных
MIPI-DSI
+ нет данных
Smart Connect
- нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 768 Кб
Кэш 2-го уровня
2 Мб 4096 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 16384 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
95 Вт
EDB
+ нет данных
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Clear Video
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
+ нет данных
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- нет данных
Passmark
1325 15511
На 14186 (1070.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 4662
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 31950
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 17
Cinebench 15 64-bit multi-core
90 1537
На 1447 (1607.8%) лучше
WinRAR 4.0
нет данных 3728
x264 encoding pass 1
нет данных 180
x264 encoding pass 2
нет данных 90
TrueCrypt AES
нет данных 9
3DMark06 CPU
нет данных 9076
Geekbench 2
нет данных 19631
Cinebench 15 64-bit single-core
48 154
На 106 (220.8%) лучше
Geekbench 4.0 64-bit single-core
нет данных 4184
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
нет данных 20294
Cinebench R20 single core
нет данных 330
Cinebench R20 multi core
нет данных 3271
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s DDR4
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб 64 Гб
На 56 Гб (700%) лучше
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ -
Максимальная частота видеоядра
700 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Clear Video HD
DirectX
+ нет данных
OpenGL
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron J3355, AMD Ryzen 7 1700X в играх: Red Dead Redemption 2.

Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения