Главная / Процессор / Intel Celeron J4005 vs AMD A10-9700

Intel Celeron J4005 vs AMD A10-9700

Intel Celeron J4005
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD A10-9700
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron J4005 и AMD A10-9700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron J4005
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Соотношение цена-качество
76.7 %
На 14 % (22.3%) лучше
vs
62.7 %
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -55 Вт (-84.6%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD A10-9700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.8 ГГц
На 1.1 ГГц (40.7%) лучше
vs
2.7 ГГц
Цена на момент выхода
90 $
На -17 $ (-15.9%) лучше
vs
107 $
Максимальная температура ядра
90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vs
105 °C
Passmark
3450
На 1818 (111.4%) лучше
vs
1632
Видео
Видео обзоры Intel Celeron J4005
Видео обзоры AMD A10-9700

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron J4005 AMD A10-9700
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Gemini Lake Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц 3.8 ГГц
На 1.1 ГГц (40.7%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
28 нм
Размер кристалла
нет данных 246 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1090 AM4
AMD-V
Серия
Intel Celeron нет данных
Цена на момент выхода
107 $ 90 $
На -17 $ (-15.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.7 %
На 14 % (22.3%) лучше
62.7 %
Максимальная температура ядра
105 °C 90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 3.0
Количество линий PCI-Express
6 8
Secure Key
MPX
+ нет данных
Identity Protection
+ нет данных
SGX
Yes with Intel® ME нет данных
OS Guard
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ +
FMA
нет данных +
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
Количество ядер iGPU
нет данных 6
Enduro
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
MIPI-DSI
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
112 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
4 Мб 2048 Кб
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 74 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -55 Вт (-84.6%) лучше
65 Вт
EDB
+ нет данных
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Поддержка разрешения 4K
+ нет данных
DisplayPort
+ +
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- нет данных
Passmark
1632 3450
На 1818 (111.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2085 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3500 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
77 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
144 нет данных
WinRAR 4.0
798 нет данных
x264 encoding pass 1
50 нет данных
x264 encoding pass 2
10 нет данных
TrueCrypt AES
1 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Speed Shift
Технология от Intel, обеспечивающая быструю реакцию на кратковременные нагрузки, позволяя процессору выбрать оптимальное напряжение и рабочую частоту. Переход в пониженное энергопотребление и выход происходит намного быстрее.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Turbo Boost Max 3.0
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
upto-2400 DDR4-2400
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ +
Максимальная частота видеоядра
700 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
DirectX
+ DirectX® 12
OpenGL
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности Intel Celeron J4005, AMD A10-9700 в играх: Fortnite, GTA 5, Red Dead Redemption 2.

Fortnite
GTA 5
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения