Главная / Процессор / Intel Celeron J4005 vs AMD Ryzen 9 3900

Intel Celeron J4005 vs AMD Ryzen 9 3900

Видео
    Характеристики
    Игры
    Intel Celeron J4005
    14%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD Ryzen 9 3900
    80%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики Intel Celeron J4005 и AMD Ryzen 9 3900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества Intel Celeron J4005
    Энергопотребление (TDP)
    10 Вт
    На -55 Вт (-84.6%) лучше
    vs
    65 Вт
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    77
    На 46 (148.4%) лучше
    vs
    31
    Преимущества AMD Ryzen 9 3900
    Победитель в сравнении
    Ядер
    12
    На 10 (500%) лучше
    vs
    2
    Потоков
    24
    На 22 (1100%) лучше
    vs
    2
    Максимальная частота
    4.3 ГГц
    На 1.6 ГГц (59.3%) лучше
    vs
    2.7 ГГц
    Технологический процесс
    7 нм
    На -7 нм (-50%) лучше
    vs
    14 нм
    Passmark
    30981
    На 29349 (1798.3%) лучше
    vs
    1632
    Cinebench 10 32-bit single-core
    5700
    На 3615 (173.4%) лучше
    vs
    2085
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    44191
    На 40691 (1162.6%) лучше
    vs
    3500
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    2804
    На 2660 (1847.2%) лучше
    vs
    144
    WinRAR 4.0
    7145
    На 6347 (795.4%) лучше
    vs
    798
    x264 encoding pass 1
    256
    На 206 (412%) лучше
    vs
    50
    x264 encoding pass 2
    132
    На 122 (1220%) лучше
    vs
    10
    TrueCrypt AES
    10
    На 9 (900%) лучше
    vs
    1
    Видео
    Видео обзоры Intel Celeron J4005

    Сравнение всех характеристик

    Intel Celeron J4005 AMD Ryzen 9 3900
    Тип
    Десктопный Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Gemini Lake Matisse (Zen 2)
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 12
    На 10 (500%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 24
    На 22 (1100%) лучше
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.7 ГГц 4.3 ГГц
    На 1.6 ГГц (59.3%) лучше
    Технологический процесс
    14 нм 7 нм
    На -7 нм (-50%) лучше
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    1 нет данных
    Сокет
    FCBGA1090 AM4 (1331)
    AMD-V
    Серия
    Intel Celeron AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
    Цена на момент выхода
    107 $ нет данных
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    76.7 % нет данных
    Максимальная температура ядра
    105 °C нет данных
    vPro
    Ревизия PCI Express
    2.0 нет данных
    Количество линий PCI-Express
    6 нет данных
    Secure Key
    MPX
    + нет данных
    Identity Protection
    + нет данных
    SGX
    Yes with Intel® ME нет данных
    OS Guard
    + нет данных
    eDP
    + нет данных
    HDMI
    + нет данных
    GPIO
    + нет данных
    Общее количество портов SATA
    2 нет данных
    Количество USB-портов
    8 нет данных
    Встроенная LAN
    - нет данных
    UART
    + нет данных
    Anti-Theft
    - нет данных
    MIPI-DSI
    + нет данных
    Кэш 1-го уровня
    Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
    112 Кб 768 Кб
    Кэш 2-го уровня
    4 Мб 6 Мб
    Кэш 3-го уровня
    нет данных 64 Мб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    10 Вт
    На -55 Вт (-84.6%) лучше
    		 65 Вт
    EDB
    + нет данных
    Объем видеопамяти
    8 Гб нет данных
    Поддержка разрешения 4K
    + нет данных
    DisplayPort
    + нет данных
    Ревизия USB
    2.0/3.0 нет данных
    Smart Response
    - нет данных
    Passmark
    1632 30981
    На 29349 (1798.3%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2085 5700
    На 3615 (173.4%) лучше
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    3500 44191
    На 40691 (1162.6%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    77
    На 46 (148.4%) лучше
    		 31
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    144 2804
    На 2660 (1847.2%) лучше
    WinRAR 4.0
    798 7145
    На 6347 (795.4%) лучше
    x264 encoding pass 1
    50 256
    На 206 (412%) лучше
    x264 encoding pass 2
    10 132
    На 122 (1220%) лучше
    TrueCrypt AES
    1 10
    На 9 (900%) лучше
    3DMark06 CPU
    нет данных 13817
    Cinebench 15 64-bit single-core
    нет данных 197
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    нет данных 5482
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    нет данных 41058
    Enhanced SpeedStep (EIST)
    Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
    Speed Shift
    Технология от Intel, обеспечивающая быструю реакцию на кратковременные нагрузки, позволяя процессору выбрать оптимальное напряжение и рабочую частоту. Переход в пониженное энергопотребление и выход происходит намного быстрее.
    Turbo Boost
    - нет данных
    Hyper-Threading
    Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
    Turbo Boost Max 3.0
    Idle States
    Thermal Monitoring
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    + +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    upto-2400 нет данных
    Допустимый объем памяти
    Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
    8 Гб нет данных
    Количество каналов памяти
    2 нет данных
    VT-d
    Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
    VT-x
    EPT
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    + нет данных
    Максимальная частота видеоядра
    700 МГц нет данных
    Максимальное количество мониторов
    3 нет данных
    Количество исполняющих блоков
    12 нет данных
    DirectX
    + нет данных
    OpenGL
    + нет данных

    Игры

    Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности Intel Celeron J4005, AMD Ryzen 9 3900 в играх: Cyberpunk 2077, Fortnite, GTA 5, Red Dead Redemption 2.

    Cyberpunk 2077
    Fortnite
    GTA 5
    Red Dead Redemption 2
    vs
    Intel Celeron J4005 vs Intel Core i5-6200U
    vs
    Intel Celeron J4005 vs AMD Ryzen 5 3500U
    vs
    Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron N4120
    vs
    AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    Intel Core i5-10500 vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    Intel Core i7-10700 vs AMD Ryzen 9 3900
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 7 4800U
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-9500F
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Athlon Silver 3050e
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-10400F
    vs
    Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7-9750HF
    vs
    Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7-5950HQ
    vs
    Intel Celeron J4005 vs AMD A10-9700E
    vs
    Intel Celeron J4005 vs Intel Core i3-7167U
    vs
    Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7-6820HK
    vs
    Intel Core i5-9600T vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    Intel Core i7-9850HL vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    AMD A6-9500 vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    AMD A6-9220C vs AMD Ryzen 9 3900
    vs
    AMD A6-9500E vs AMD Ryzen 9 3900