Главная / Процессор / Intel Celeron J4005 vs Intel Core i5-5200U

Intel Celeron J4005 vs Intel Core i5-5200U

Intel Celeron J4005
14%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core i5-5200U
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron J4005 и Intel Core i5-5200U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron J4005
Цена на момент выхода
107 $
На -174 $ (-61.9%) лучше
vs
281 $
Соотношение цена-качество
76.7 %
На 1.2 % (1.6%) лучше
vs
75.5 %
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества Intel Core i5-5200U
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Passmark
2558
На 926 (56.7%) лучше
vs
1632
Cinebench 10 32-bit single-core
4136
На 2051 (98.4%) лучше
vs
2085
Cinebench 10 32-bit multi-core
8641
На 5141 (146.9%) лучше
vs
3500
Cinebench 11.5 64-bit single-core
108
На 31 (40.3%) лучше
vs
77
Cinebench 15 64-bit multi-core
259
На 115 (79.9%) лучше
vs
144
WinRAR 4.0
2327
На 1529 (191.6%) лучше
vs
798
x264 encoding pass 1
85
На 35 (70%) лучше
vs
50
x264 encoding pass 2
16
На 6 (60%) лучше
vs
10
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Допустимый объем памяти
16 Гб
На 8 Гб (100%) лучше
vs
8 Гб
Видео
Видео обзоры Intel Celeron J4005

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron J4005 Intel Core i5-5200U
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Gemini Lake Broadwell-U
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц 2.7 ГГц
Технологический процесс
14 нм 14 нм
Размер кристалла
нет данных 82 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1300 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1090 FCBGA1168
AMD-V
Серия
Intel Celeron Intel Core i5
Цена на момент выхода
107 $
На -174 $ (-61.9%) лучше
281 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.7 %
На 1.2 % (1.6%) лучше
75.5 %
Максимальная температура ядра
105 °C 105 °C
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
6 12
Secure Key
MPX
+ нет данных
Identity Protection
+ +
SGX
Yes with Intel® ME нет данных
OS Guard
+ +
Flex Memory Access
нет данных +
Quick Sync
нет данных +
eDP
+ +
HDMI
+ +
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
FDI
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
Fast Memory Access
нет данных +
MIPI-DSI
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
112 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
4 Мб 256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 3 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 105 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
15 Вт
EDB
+ +
Объем видеопамяти
8 Гб 16 Гб
Clear Video
нет данных +
InTru 3D
нет данных +
Поддержка разрешения 4K
+ нет данных
DisplayPort
+ +
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- +
Passmark
1632 2558
На 926 (56.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2085 4136
На 2051 (98.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3500 8641
На 5141 (146.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
77 108
На 31 (40.3%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
144 259
На 115 (79.9%) лучше
WinRAR 4.0
798 2327
На 1529 (191.6%) лучше
x264 encoding pass 1
50 85
На 35 (70%) лучше
x264 encoding pass 2
10 16
На 6 (60%) лучше
TrueCrypt AES
1 2
На 1 (100%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 3361
Geekbench 2
нет данных 5926
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 2487
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 4993
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 3290
Расширенные инструкции
нет данных Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Speed Shift
Технология от Intel, обеспечивающая быструю реакцию на кратковременные нагрузки, позволяя процессору выбрать оптимальное напряжение и рабочую частоту. Переход в пониженное энергопотребление и выход происходит намного быстрее.
Turbo Boost
- 2.0
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Turbo Boost Max 3.0
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
upto-2400 DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR3-1333, LPDDR3-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб 16 Гб
На 8 Гб (100%) лучше
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ +
Максимальная частота видеоядра
700 МГц 900 МГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
нет данных 2560X1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort
нет данных 3840x2160@60Hz
DirectX
+ 11.2/12
OpenGL
+ 4.3
Популярные сравнения