Главная / Процессор / Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7-6770HQ

Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7-6770HQ

Intel Celeron J4005
14%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core i7-6770HQ
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron J4005 и Intel Core i7-6770HQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron J4005
Цена на момент выхода
107 $
На -327 $ (-75.3%) лучше
vs
434 $
Соотношение цена-качество
76.7 %
На 6.3 % (8.9%) лучше
vs
70.4 %
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -35 Вт (-77.8%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества Intel Core i7-6770HQ
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.5 ГГц
На 0.8 ГГц (29.6%) лучше
vs
2.7 ГГц
Максимальная температура ядра
100 °C
На -5 °C (-4.8%) лучше
vs
105 °C
Passmark
7185
На 5553 (340.3%) лучше
vs
1632
Cinebench 10 32-bit single-core
5536
На 3451 (165.5%) лучше
vs
2085
Cinebench 10 32-bit multi-core
21075
На 17575 (502.1%) лучше
vs
3500
Cinebench 11.5 64-bit single-core
130
На 53 (68.8%) лучше
vs
77
Cinebench 15 64-bit multi-core
711
На 567 (393.8%) лучше
vs
144
x264 encoding pass 1
165
На 115 (230%) лучше
vs
50
x264 encoding pass 2
44
На 34 (340%) лучше
vs
10
TrueCrypt AES
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Допустимый объем памяти
64 Гб
На 56 Гб (700%) лучше
vs
8 Гб
Видео
Видео обзоры Intel Celeron J4005

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron J4005 Intel Core i7-6770HQ
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Gemini Lake Skylake
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц 3.5 ГГц
На 0.8 ГГц (29.6%) лучше
Технологический процесс
14 нм 14 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1090 FCBGA1440
AMD-V
Серия
Intel Celeron Intel Core i7
Цена на момент выхода
107 $
На -327 $ (-75.3%) лучше
434 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.7 %
На 6.3 % (8.9%) лучше
70.4 %
Максимальная температура ядра
105 °C 100 °C
На -5 °C (-4.8%) лучше
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 3.0
Количество линий PCI-Express
6 16
Secure Key
MPX
+ +
Identity Protection
+ нет данных
SGX
Yes with Intel® ME Yes with Intel® ME
OS Guard
+ +
Quick Sync
нет данных +
eDP
+ +
HDMI
+ +
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
eDRAM
нет данных 128 Мб
Anti-Theft
- нет данных
MIPI-DSI
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
112 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
4 Мб 1 Мб
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -35 Вт (-77.8%) лучше
45 Вт
EDB
+ +
Объем видеопамяти
8 Гб 64 Гб
Поддержка разрешения 4K
+ +
DisplayPort
+ +
DVI
нет данных +
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- +
Passmark
1632 7185
На 5553 (340.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2085 5536
На 3451 (165.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3500 21075
На 17575 (502.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
77 130
На 53 (68.8%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
144 711
На 567 (393.8%) лучше
WinRAR 4.0
798 нет данных
x264 encoding pass 1
50 165
На 115 (230%) лучше
x264 encoding pass 2
10 44
На 34 (340%) лучше
TrueCrypt AES
1 4
На 3 (300%) лучше
Расширенные инструкции
нет данных Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Speed Shift
Технология от Intel, обеспечивающая быструю реакцию на кратковременные нагрузки, позволяя процессору выбрать оптимальное напряжение и рабочую частоту. Переход в пониженное энергопотребление и выход происходит намного быстрее.
Turbo Boost
- 2.0
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Turbo Boost Max 3.0
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
upto-2400 DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб 64 Гб
На 56 Гб (700%) лучше
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ +
Максимальная частота видеоядра
700 МГц 950 МГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
нет данных 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP
нет данных 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort
нет данных 4096x2304@60Hz
DirectX
+ 12
OpenGL
+ 4.5
Популярные сравнения