Главная / Процессор / Intel Celeron M 540 vs AMD Athlon 64 TF-20

Intel Celeron M 540 vs AMD Athlon 64 TF-20

Intel Celeron M 540
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 TF-20
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 540 и AMD Athlon 64 TF-20 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 540
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.86 ГГц
На 0.26 ГГц (16.3%) лучше
vs
1.6 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1744
На 499 (40.1%) лучше
vs
1245
3DMark06 CPU
803
На 191 (31.2%) лучше
vs
612
Преимущества AMD Athlon 64 TF-20
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
vs
30 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 540 AMD Athlon 64 TF-20
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Sherman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.86 ГГц
На 0.26 ГГц (16.3%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных S1g1
Серия
Celeron M AMD Athlon 64
Шина
533 МГц 667 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 95 °C
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 64+64 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт 25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
Passmark
542 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1744
На 499 (40.1%) лучше
1245
3DMark06 CPU
803
На 191 (31.2%) лучше
612
Популярные сравнения