Главная / Процессор / Intel Celeron M 540 vs Intel Core 2 Duo T5850

Intel Celeron M 540 vs Intel Core 2 Duo T5850

Intel Celeron M 540
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T5850
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 540 и Intel Core 2 Duo T5850 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 540
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -4 Вт (-11.8%) лучше
vs
34 Вт
Преимущества Intel Core 2 Duo T5850
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.24 ГГц (12.9%) лучше
vs
1.86 ГГц
Passmark
632
На 90 (16.6%) лучше
vs
542
Cinebench 10 32-bit single-core
2161
На 417 (23.9%) лучше
vs
1744
3DMark06 CPU
1768
На 965 (120.2%) лучше
vs
803

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 540 Intel Core 2 Duo T5850
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.86 ГГц 2.1 ГГц
На 0.24 ГГц (12.9%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Celeron M Intel Core 2 Duo
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 98.7 %
Шина
533 МГц 667 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -4 Вт (-11.8%) лучше
34 Вт
Passmark
542 632
На 90 (16.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1744 2161
На 417 (23.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3997
3DMark06 CPU
803 1768
На 965 (120.2%) лучше
Популярные сравнения