Главная / Процессор / Intel Celeron M 560 vs AMD Mobile Sempron M100

Intel Celeron M 560 vs AMD Mobile Sempron M100

Intel Celeron M 560
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Mobile Sempron M100
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 560 и AMD Mobile Sempron M100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 560
Максимальная частота
2.13 ГГц
На 0.13 ГГц (6.5%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества AMD Mobile Sempron M100
Победитель в сравнении
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
vs
30 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 560 AMD Mobile Sempron M100
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.13 ГГц
На 0.13 ГГц (6.5%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 S
Серия
Intel Celeron M AMD Mobile Sempron
Шина
533 МГц 3200 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт 25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
Passmark
535 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2008 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2008 нет данных
Популярные сравнения