Главная / Процессор / Intel Celeron M 560 vs Intel Celeron G1101

Intel Celeron M 560 vs Intel Celeron G1101

Intel Celeron M 560
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron G1101
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 560 и Intel Celeron G1101 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 560
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -43 Вт (-58.9%) лучше
vs
73 Вт
Преимущества Intel Celeron G1101
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
382 млн
На 91 млн (31.3%) лучше
vs
291 млн
Passmark
1076
На 541 (101.1%) лучше
vs
535

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 560 Intel Celeron G1101
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Clarkdale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.266 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.13 ГГц нет данных
Технологический процесс
65 нм 32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 81 мм2
Количество транзисторов
291 млн 382 млн
На 91 млн (31.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 1156
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
нет данных 85 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 31.2 %
Шина
533 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -43 Вт (-58.9%) лучше
73 Вт
Passmark
535 1076
На 541 (101.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2008 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2008 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных Intel HD
Популярные сравнения