Главная / Процессор / Intel Celeron M 560 vs Intel Core 2 Duo P7450

Intel Celeron M 560 vs Intel Core 2 Duo P7450

Intel Celeron M 560
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo P7450
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 560 и Intel Core 2 Duo P7450 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 560
Преимущества Intel Core 2 Duo P7450
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
vs
291 млн
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
vs
30 Вт
Passmark
793
На 258 (48.2%) лучше
vs
535
Cinebench 10 32-bit single-core
2306
На 298 (14.8%) лучше
vs
2008
Cinebench 10 32-bit multi-core
4373
На 2365 (117.8%) лучше
vs
2008

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 560 Intel Core 2 Duo P7450
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.13 ГГц 2.13 ГГц
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
291 млн 410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 PGA478
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Duo
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 95.5 %
Шина
533 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 90 °C
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт 25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.15V
Passmark
535 793
На 258 (48.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2008 2306
На 298 (14.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2008 4373
На 2365 (117.8%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 1900
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения