Главная / Процессор / Intel Celeron M 575 vs AMD Turion 64 X2 TL-50

Intel Celeron M 575 vs AMD Turion 64 X2 TL-50

Intel Celeron M 575
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 X2 TL-50
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 575 и AMD Turion 64 X2 TL-50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 575
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
291 млн
На 137 млн (89%) лучше
vs
154 млн
Цена на момент выхода
86 $
На -68 $ (-44.2%) лучше
vs
154 $
Соотношение цена-качество
38.5 %
На 32.4 % (531.1%) лучше
vs
6.1 %
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-50
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
1184
На 286 (31.8%) лучше
vs
898

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 575 AMD Turion 64 X2 TL-50
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Taylor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Размер кристалла
143 мм2 147 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 137 млн (89%) лучше
154 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 S1
Серия
Intel Celeron M 2x AMD Turion 64
Цена на момент выхода
86 $
На -68 $ (-44.2%) лучше
154 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.5 %
На 32.4 % (531.1%) лучше
6.1 %
Шина
667 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт 31 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1917 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
1917 нет данных
3DMark06 CPU
898 1184
На 286 (31.8%) лучше
Популярные сравнения