Главная / Процессор / Intel Celeron M 585 vs AMD Athlon 64 X2 5600+

Intel Celeron M 585 vs AMD Athlon 64 X2 5600+

Intel Celeron M 585
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 X2 5600+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 585 и AMD Athlon 64 X2 5600+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 585
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
291 млн
На 64 млн (28.2%) лучше
vs
227 млн
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -58 Вт (-65.2%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 X2 5600+
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.9 ГГц
На 0.74 ГГц (34.3%) лучше
vs
2.16 ГГц
Соотношение цена-качество
92 %
На 48.3 % (110.5%) лучше
vs
43.7 %
Passmark
855
На 177 (26.1%) лучше
vs
678

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 585 AMD Athlon 64 X2 5600+
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Windsor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 2.9 ГГц
На 0.74 ГГц (34.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Размер кристалла
143 мм2 220 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 64 млн (28.2%) лучше
227 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 AM2
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.7 % 92 %
На 48.3 % (110.5%) лучше
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт
На -58 Вт (-65.2%) лучше
89 Вт
Passmark
678 855
На 177 (26.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2062 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2062 нет данных
Популярные сравнения