Главная / Процессор / Intel Celeron M 585 vs Intel Core 2 Duo P8600

Intel Celeron M 585 vs Intel Core 2 Duo P8600

Intel Celeron M 585
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo P8600
15%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 585 и Intel Core 2 Duo P8600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 585
Количество транзисторов
291 млн
На 17 млн (6.2%) лучше
vs
274 млн
Цена на момент выхода
70 $
На -139 $ (-66.5%) лучше
vs
209 $
Преимущества Intel Core 2 Duo P8600
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.24 ГГц (11.1%) лучше
vs
2.16 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Соотношение цена-качество
54.5 %
На 10.8 % (24.7%) лучше
vs
43.7 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
vs
31 Вт
Passmark
828
На 150 (22.1%) лучше
vs
678
Cinebench 10 32-bit single-core
2618
На 556 (27%) лучше
vs
2062
Cinebench 10 32-bit multi-core
4910
На 2848 (138.1%) лучше
vs
2062

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 585 Intel Core 2 Duo P8600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 2.4 ГГц
На 0.24 ГГц (11.1%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 81 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 17 млн (6.2%) лучше
274 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 PGA478, BGA479
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
70 $
На -139 $ (-66.5%) лучше
209 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.7 % 54.5 %
На 10.8 % (24.7%) лучше
Шина
667 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 105 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт 25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.15V
Passmark
678 828
На 150 (22.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2062 2618
На 556 (27%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2062 4910
На 2848 (138.1%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 118
3DMark06 CPU
нет данных 2155
Geekbench 2
нет данных 3466
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 1248
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 2302
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 65
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
VT-x
Популярные сравнения