Главная / Процессор / Intel Celeron M 585 vs Intel Core 2 Solo SU3300

Intel Celeron M 585 vs Intel Core 2 Solo SU3300

Intel Celeron M 585
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Solo SU3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 585 и Intel Core 2 Solo SU3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 585
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.16 ГГц
На 0.96 ГГц (80%) лучше
vs
1.2 ГГц
Цена на момент выхода
70 $
На -192 $ (-73.3%) лучше
vs
262 $
Соотношение цена-качество
43.7 %
На 39.7 % (992.5%) лучше
vs
4 %
Cinebench 10 32-bit single-core
2062
На 815 (65.4%) лучше
vs
1247
Cinebench 10 32-bit multi-core
2062
На 815 (65.4%) лучше
vs
1247
Преимущества Intel Core 2 Solo SU3300
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
vs
291 млн
Энергопотребление (TDP)
5.5 Вт
На -25.5 Вт (-82.3%) лучше
vs
31 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 585 Intel Core 2 Solo SU3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц
На 0.96 ГГц (80%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
291 млн 410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 BGA956
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Solo
Цена на момент выхода
70 $
На -192 $ (-73.3%) лучше
262 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.7 %
На 39.7 % (992.5%) лучше
4 %
Шина
667 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт 5.5 Вт
На -25.5 Вт (-82.3%) лучше
Passmark
678 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2062
На 815 (65.4%) лучше
1247
Cinebench 10 32-bit multi-core
2062
На 815 (65.4%) лучше
1247
3DMark06 CPU
нет данных 564
Популярные сравнения