Главная / Процессор / Intel Celeron M 723 vs AMD Athlon II Neo K145

Intel Celeron M 723 vs AMD Athlon II Neo K145

Intel Celeron M 723
1%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 723 и AMD Athlon II Neo K145 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 723
Энергопотребление (TDP)
5 Вт
На -7 Вт (-58.3%) лучше
vs
12 Вт
Преимущества AMD Athlon II Neo K145
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.8 ГГц
На 0.6 ГГц (50%) лучше
vs
1.2 ГГц
Passmark
293
На 36 (14%) лучше
vs
257

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 723 AMD Athlon II Neo K145
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Nile
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 1.8 ГГц
На 0.6 ГГц (50%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA956 S1
AMD-V
Серия
Intel Celeron M AMD Athlon II Neo
Шина
800 МГц 2000 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
5 Вт
На -7 Вт (-58.3%) лучше
12 Вт
Passmark
257 293
На 36 (14%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1180 нет данных
3DMark06 CPU
555 нет данных
Популярные сравнения