Главная / Процессор / Intel Celeron M 723 vs AMD Phenom X3 8550

Intel Celeron M 723 vs AMD Phenom X3 8550

Intel Celeron M 723
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom X3 8550
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 723 и AMD Phenom X3 8550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 723
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
5 Вт
На -90 Вт (-94.7%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom X3 8550
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Потоков
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 1 ГГц (83.3%) лучше
vs
1.2 ГГц
Количество транзисторов
450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
vs
410 млн
Passmark
1252
На 995 (387.2%) лучше
vs
257

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 723 AMD Phenom X3 8550
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Toliman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 3
На 2 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 3
На 2 (200%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2.2 ГГц
На 1 ГГц (83.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 285 мм2
Количество транзисторов
410 млн 450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA956 AM2+
AMD-V
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
нет данных 170 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 13.6 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
5 Вт
На -90 Вт (-94.7%) лучше
95 Вт
Passmark
257 1252
На 995 (387.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1180 нет данных
3DMark06 CPU
555 нет данных
Популярные сравнения