Главная / Процессор / Intel Celeron M U3400 vs AMD FX-6300

Intel Celeron M U3400 vs AMD FX-6300

Intel Celeron M U3400
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-6300
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M U3400 и AMD FX-6300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M U3400
Количество транзисторов
382 млн
На 381 млн (38100%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -77 Вт (-81.1%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD FX-6300
Победитель в сравнении
Ядер
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Потоков
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.8 ГГц
На 2.74 ГГц (258.5%) лучше
vs
1.06 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M U3400 AMD FX-6300
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Arrandale Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 6
На 4 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 6
На 4 (200%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.06 ГГц 3.8 ГГц
На 2.74 ГГц (258.5%) лучше
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
81+114 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
382 млн
На 381 млн (38100%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA1288 AM3+
AMD-V
Серия
Intel Celeron M нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 95.1 %
Шина
2500 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 71 °C
Ревизия PCI Express
нет данных 3.0
Flex Memory Access
+ нет данных
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V
Fast Memory Access
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 288 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 6144 Кб
Кэш 3-го уровня
2 Мб 8192 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт
На -77 Вт (-81.1%) лучше
95 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
нет данных 4137
Cinebench 10 32-bit single-core
1205 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2317 нет данных
3DMark06 CPU
988 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 4900
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3-1866
VT-x

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности Intel Celeron M U3400, AMD FX-6300 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Fortnite
Популярные сравнения