Главная / Процессор / Intel Celeron M U3400 vs Intel Core 2 Duo SL9600

Intel Celeron M U3400 vs Intel Core 2 Duo SL9600

Intel Celeron M U3400
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo SL9600
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M U3400 и Intel Core 2 Duo SL9600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M U3400
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Преимущества Intel Core 2 Duo SL9600
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.13 ГГц
На 1.07 ГГц (100.9%) лучше
vs
1.06 ГГц
Количество транзисторов
410 млн
На 28 млн (7.3%) лучше
vs
382 млн
Энергопотребление (TDP)
17 Вт
На -1 Вт (-5.6%) лучше
vs
18 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
2054
На 849 (70.5%) лучше
vs
1205
Cinebench 10 32-bit multi-core
3281
На 964 (41.6%) лучше
vs
2317

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M U3400 Intel Core 2 Duo SL9600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Arrandale Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.06 ГГц 2.13 ГГц
На 1.07 ГГц (100.9%) лучше
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
45 нм
Размер кристалла
81+114 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
382 млн 410 млн
На 28 млн (7.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA1288 BGA956
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
нет данных 316 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 11.8 %
Шина
2500 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 105 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Flex Memory Access
+ нет данных
Fast Memory Access
+ нет данных
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 6 Мб
Кэш 3-го уровня
2 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт 17 Вт
На -1 Вт (-5.6%) лучше
EDB
+ +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.15V
Cinebench 10 32-bit single-core
1205 2054
На 849 (70.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2317 3281
На 964 (41.6%) лучше
3DMark06 CPU
988 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
VT-x
Популярные сравнения