Главная / Процессор / Intel Celeron M U3400 vs Intel Xeon E5-2689

Intel Celeron M U3400 vs Intel Xeon E5-2689

Характеристики
Игры
Intel Celeron M U3400
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Xeon E5-2689
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M U3400 и Intel Xeon E5-2689 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M U3400
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -97 Вт (-84.3%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества Intel Xeon E5-2689
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
16
На 14 (700%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 1.54 ГГц (145.3%) лучше
vs
1.06 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M U3400 Intel Xeon E5-2689
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Arrandale нет данных
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 16
На 14 (700%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.06 ГГц 2.6 ГГц
На 1.54 ГГц (145.3%) лучше
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
81+114 мм2 нет данных
Количество транзисторов
382 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA1288 нет данных
Серия
Intel Celeron M Xeon
Шина
2500 МГц нет данных
Flex Memory Access
+ нет данных
Fast Memory Access
+ нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Кэш 3-го уровня
2 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт
На -97 Вт (-84.3%) лучше
 115 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
нет данных 9922
Cinebench 10 32-bit single-core
1205 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2317 нет данных
3DMark06 CPU
988 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Idle States
Thermal Monitoring
VT-x

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron M U3400, Intel Xeon E5-2689 в играх: Red Dead Redemption 2.

Red Dead Redemption 2
vs
Intel Xeon E5-2697 v2 vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Xeon E3-1270 v2 vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Xeon E5-2630 v2 vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Xeon E5-2689 vs Intel Xeon E5-2670 v3
vs
Intel Xeon E5-2689 vs Intel Xeon E5-2650 v2
vs
Intel Xeon E5-2689 vs Intel Xeon E5-2660 v3
vs
Intel Xeon E5-2689 vs Intel Core i5-10400F
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i3-9300T
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-9880H
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 9 3900
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i3-10300
vs
Intel Celeron M U3400 vs Intel Xeon E3-1230
vs
Intel Celeron M U3400 vs Intel Xeon E3-1270
vs
Intel Core 2 Duo E7400 vs Intel Celeron M U3400
vs
Intel Pentium 2020M vs Intel Celeron M U3400
vs
Intel Celeron G460 vs Intel Celeron M U3400
vs
Intel Xeon E5-2680 vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Core i7-4930K vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Pentium B960 vs Intel Xeon E5-2689
vs
Intel Xeon E5-2689 vs Intel Xeon E5-2690
vs
AMD Phenom II X6 1045T vs Intel Xeon E5-2689