Главная / Процессор / Intel Celeron N2807 vs AMD A9-9425

Intel Celeron N2807 vs AMD A9-9425

Intel Celeron N2807
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD A9-9425
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2807 и AMD A9-9425 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2807
Технологический процесс
22 нм
На -6 нм (-21.4%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
4 Вт
На -6 Вт (-60%) лучше
vs
10 Вт
Преимущества AMD A9-9425
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.54 ГГц (71.3%) лучше
vs
2.16 ГГц
Максимальная температура ядра
90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vs
105 °C
Passmark
1546
На 1036 (203.1%) лучше
vs
510
Cinebench 10 32-bit single-core
2686
На 1700 (172.4%) лучше
vs
986
Cinebench 10 32-bit multi-core
4338
На 2245 (107.3%) лучше
vs
2093
Cinebench 11.5 64-bit single-core
76
На 41 (117.1%) лучше
vs
35
Cinebench 15 64-bit multi-core
125
На 60 (92.3%) лучше
vs
65
WinRAR 4.0
891
На 483 (118.4%) лучше
vs
408
x264 encoding pass 1
51
На 34 (200%) лучше
vs
17
x264 encoding pass 2
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Geekbench 2
4518
На 2860 (172.5%) лучше
vs
1658
Geekbench 3 32-bit single-core
2039
На 1351 (196.4%) лучше
vs
688
Geekbench 3 32-bit multi-core
3323
На 2234 (205.1%) лучше
vs
1089
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N2807
Видео обзоры AMD A9-9425

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N2807 AMD A9-9425
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Bay Trail-M Stoney Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Базовая частота
1.58 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 3.7 ГГц
На 1.54 ГГц (71.3%) лучше
Технологический процесс
22 нм
На -6 нм (-21.4%) лучше
28 нм
Размер кристалла
нет данных 124.5 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1200 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA1170 BGA
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD Bristol Ridge
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.5 % нет данных
Максимальная температура ядра
105 °C 90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
Secure Key
Quick Sync
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
Anti-Theft
- нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
56K (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
4 Вт
На -6 Вт (-60%) лучше
10 Вт
EDB
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
Ревизия USB
3.0 and 2.0 нет данных
Passmark
510 1546
На 1036 (203.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
986 2686
На 1700 (172.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2093 4338
На 2245 (107.3%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
35 76
На 41 (117.1%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
65 125
На 60 (92.3%) лучше
WinRAR 4.0
408 891
На 483 (118.4%) лучше
x264 encoding pass 1
17 51
На 34 (200%) лучше
x264 encoding pass 2
3 10
На 7 (233.3%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 2314
Geekbench 2
1658 4518
На 2860 (172.5%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
688 2039
На 1351 (196.4%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
1089 3323
На 2234 (205.1%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
4 Гб нет данных
Количество каналов памяти
1 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 МГц)
Максимальная частота видеоядра
750 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Clear Video HD

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности Intel Celeron N2807, AMD A9-9425 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения