Главная / Процессор / Intel Celeron N2815 vs AMD E2-3800

Intel Celeron N2815 vs AMD E2-3800

Intel Celeron N2815
6%
Оценка DeviceList
vs
AMD E2-3800
10%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2815 и AMD E2-3800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2815
Технологический процесс
22 нм
На -6 нм (-21.4%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
7.5 Вт
На -7.5 Вт (-50%) лучше
vs
15 Вт
Cinebench 11.5 64-bit single-core
33
На 5 (17.9%) лучше
vs
28
Geekbench 3 32-bit single-core
781
На 4 (0.5%) лучше
vs
777
Преимущества AMD E2-3800
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная температура ядра
90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vs
105 °C
Cinebench 10 32-bit single-core
2295
На 1227 (114.9%) лучше
vs
1068
Cinebench 10 32-bit multi-core
3575
На 1537 (75.4%) лучше
vs
2038
Cinebench 15 64-bit multi-core
103
На 47 (83.9%) лучше
vs
56
WinRAR 4.0
963
На 369 (62.1%) лучше
vs
594
x264 encoding pass 1
36
На 12 (50%) лучше
vs
24
x264 encoding pass 2
8
На 3 (60%) лучше
vs
5
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Geekbench 2
2653
На 736 (38.4%) лучше
vs
1917
Geekbench 3 32-bit multi-core
2441
На 1098 (81.8%) лучше
vs
1343

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N2815 AMD E2-3800
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Bay Trail-M Kabini
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.13 ГГц нет данных
Технологический процесс
22 нм
На -6 нм (-21.4%) лучше
28 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
FCBGA1170 FT3
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD A-Series
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
57.9 % нет данных
Максимальная температура ядра
105 °C 90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
HDMI
нет данных +
FMA
нет данных FMA4
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество шейдерных процессоров
нет данных 128
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
112 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2048 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
7.5 Вт
На -7.5 Вт (-50%) лучше
15 Вт
EDB
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
нет данных +
Ревизия USB
3.0 and 2.0 нет данных
Допустимое напряжение ядра
0.4V – 1.14V нет данных
Passmark
524 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1068 2295
На 1227 (114.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2038 3575
На 1537 (75.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
33
На 5 (17.9%) лучше
28
Cinebench 15 64-bit multi-core
56 103
На 47 (83.9%) лучше
WinRAR 4.0
594 963
На 369 (62.1%) лучше
x264 encoding pass 1
24 36
На 12 (50%) лучше
x264 encoding pass 2
5 8
На 3 (60%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Geekbench 2
1917 2653
На 736 (38.4%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
781
На 4 (0.5%) лучше
777
Geekbench 3 32-bit multi-core
1343 2441
На 1098 (81.8%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1066 DDR3-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 1
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series +
Максимальная частота видеоядра
756 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Clear Video HD
DirectX
нет данных DirectX® 12

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron N2815, AMD E2-3800 в играх: Fortnite.

Fortnite
Популярные сравнения