Главная / Процессор / Intel Celeron N2830 vs AMD FX-6300

Intel Celeron N2830 vs AMD FX-6300

Видео
    Характеристики
    Игры
    Intel Celeron N2830
    4%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD FX-6300
    6%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2830 и AMD FX-6300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества Intel Celeron N2830
    Технологический процесс
    22 нм
    На -10 нм (-31.2%) лучше
    vs
    32 нм
    Энергопотребление (TDP)
    7 Вт
    На -88 Вт (-92.6%) лучше
    vs
    95 Вт
    Преимущества AMD FX-6300
    Победитель в сравнении
    Ядер
    6
    На 4 (200%) лучше
    vs
    2
    Потоков
    6
    На 4 (200%) лучше
    vs
    2
    Базовая частота
    3.5 ГГц
    На 1.34 ГГц (62%) лучше
    vs
    2.16 ГГц
    Максимальная частота
    3.8 ГГц
    На 1.39 ГГц (57.7%) лучше
    vs
    2.41 ГГц
    Соотношение цена-качество
    95.1 %
    На 43.6 % (84.7%) лучше
    vs
    51.5 %
    Максимальная температура ядра
    71 °C
    На -29 °C (-29%) лучше
    vs
    100 °C
    Passmark
    4137
    На 3574 (634.8%) лучше
    vs
    563
    Видео
    Видео обзоры Intel Celeron N2830

    Сравнение всех характеристик

    Intel Celeron N2830 AMD FX-6300
    Тип
    Для ноутбуков Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Bay Trail-M Vishera
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 6
    На 4 (200%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 6
    На 4 (200%) лучше
    Базовая частота
    2.16 ГГц 3.5 ГГц
    На 1.34 ГГц (62%) лучше
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.41 ГГц 3.8 ГГц
    На 1.39 ГГц (57.7%) лучше
    Технологический процесс
    22 нм
    На -10 нм (-31.2%) лучше
    		 32 нм
    Размер кристалла
    нет данных 315 мм2
    Количество транзисторов
    нет данных 1 млн
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    1 1
    Сокет
    FCBGA1170 AM3+
    AMD-V
    Серия
    Intel Celeron нет данных
    Цена на момент выхода
    107 $ нет данных
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    51.5 % 95.1 %
    На 43.6 % (84.7%) лучше
    Максимальная температура ядра
    100 °C 71 °C
    На -29 °C (-29%) лучше
    vPro
    Ревизия PCI Express
    2.0 3.0
    Количество линий PCI-Express
    4 нет данных
    Secure Key
    Quick Sync
    + нет данных
    FMA
    нет данных +
    Общее количество портов SATA
    2 нет данных
    Количество USB-портов
    5 нет данных
    Напряжение P0 Vcore
    нет данных Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V
    Anti-Theft
    - нет данных
    RST
    - нет данных
    Smart Connect
    + нет данных
    Кэш 1-го уровня
    Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
    56K (на ядро) 288 Кб
    Кэш 2-го уровня
    512K (на ядро) 6144 Кб
    Кэш 3-го уровня
    нет данных 8192 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    7 Вт
    На -88 Вт (-92.6%) лучше
    		 95 Вт
    EDB
    + нет данных
    InTru 3D
    - нет данных
    Ревизия USB
    3.0 and 2.0 нет данных
    Допустимое напряжение ядра
    0.4V – 1.14V нет данных
    Passmark
    563 4137
    На 3574 (634.8%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1185 нет данных
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    2240 нет данных
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    38 нет данных
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    67 нет данных
    Geekbench 3 32-bit single-core
    909 нет данных
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    1565 нет данных
    3DMark Fire Strike Physics
    нет данных 4900
    Enhanced SpeedStep (EIST)
    Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
    Turbo Boost
    - нет данных
    Hyper-Threading
    Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
    Idle States
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    DDR3L-1333 DDR3-1866
    Допустимый объем памяти
    Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
    8 Гб нет данных
    Количество каналов памяти
    2 нет данных
    VT-d
    Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
    VT-x
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series нет данных
    Максимальная частота видеоядра
    750 МГц нет данных
    Максимальное количество мониторов
    2 нет данных
    Clear Video HD

    Игры

    Мы отобрали для вас 5 видео с тестами производительности Intel Celeron N2830, AMD FX-6300 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

    Cyberpunk 2077
    World of Tanks
    Fortnite
    Fortnite
    GTA 5
    vs
    Intel Pentium Dual Core T3400 vs Intel Celeron N2830
    vs
    Intel Celeron N2830 vs Intel Celeron J3060
    vs
    Intel Celeron N2830 vs Intel Pentium T4500
    vs
    Intel Celeron N2830 vs Intel Core i3-6102E
    vs
    Intel Celeron N2830 vs AMD E1-2500
    vs
    AMD FX-6100 vs AMD FX-6300
    vs
    Intel Core i3-550 vs AMD FX-6300
    vs
    AMD A4-6300 vs AMD FX-6300
    vs
    Intel Core i5-4200H vs AMD FX-6300
    vs
    AMD FX-6300 vs Intel Xeon E5-2620 v3
    vs
    AMD FX-6300 vs Intel Xeon E5-2670 v3
    vs
    AMD FX-6300 vs Intel Xeon E3-1230 v2
    vs
    AMD FX-6300 vs AMD FX-8300
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon Gold 5222
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-9900KF
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon E-2276G
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Celeron J4125
    vs
    Intel Celeron N2830 vs AMD A6-6310
    vs
    Intel Celeron N2830 vs AMD A4 Micro-6400T
    vs
    Intel Celeron N2830 vs Intel Core i5-5350U
    vs
    Intel Celeron N2830 vs AMD A10-7300
    vs
    AMD A8-5545M vs Intel Celeron N2830
    vs
    Intel Celeron N2807 vs AMD FX-6300
    vs
    Intel Core i5-3337U vs AMD FX-6300
    vs
    Intel Celeron G540 vs AMD FX-6300
    vs
    Intel Core i3-3225 vs AMD FX-6300
    vs
    AMD FX-6300 vs Intel Core i7-3770