Главная / Процессор / Intel Celeron N2920 vs AMD A6-6400K

Intel Celeron N2920 vs AMD A6-6400K

Intel Celeron N2920
11%
Оценка DeviceList
vs
AMD A6-6400K
17%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2920 и AMD A6-6400K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2920
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
vs
32 нм
Энергопотребление (TDP)
7 Вт
На -58 Вт (-89.2%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD A6-6400K
Победитель в сравнении
Базовая частота
3.9 ГГц
На 2.04 ГГц (109.7%) лучше
vs
1.86 ГГц
Максимальная частота
4.1 ГГц
На 2.1 ГГц (105%) лучше
vs
2 ГГц
Соотношение цена-качество
97.8 %
На 30.6 % (45.5%) лучше
vs
67.2 %
Максимальная температура ядра
70 °C
На -35 °C (-33.3%) лучше
vs
105 °C
Cinebench 10 32-bit single-core
3068
На 2038 (197.9%) лучше
vs
1030
Cinebench 10 32-bit multi-core
5079
На 1549 (43.9%) лучше
vs
3530
Cinebench 11.5 64-bit single-core
88
На 55 (166.7%) лучше
vs
33
Cinebench 15 64-bit multi-core
149
На 30 (25.2%) лучше
vs
119
x264 encoding pass 1
57
На 15 (35.7%) лучше
vs
42
x264 encoding pass 2
11
На 3 (37.5%) лучше
vs
8
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
2654
На 793 (42.6%) лучше
vs
1861
Видео
Видео обзоры AMD A6-6400K

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N2920 AMD A6-6400K
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bay Trail-M Richland
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Базовая частота
1.86 ГГц 3.9 ГГц
На 2.04 ГГц (109.7%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 4.1 ГГц
На 2.1 ГГц (105%) лучше
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 246 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1170 FM2
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD A-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
67.2 % 97.8 %
На 30.6 % (45.5%) лучше
Максимальная температура ядра
105 °C 70 °C
На -35 °C (-33.3%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
HDMI
нет данных +
FMA
нет данных FMA4
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество шейдерных процессоров
нет данных 192
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
56K (на ядро) 96 Кб
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 1024 Кб
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 70 °C
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
7 Вт
На -58 Вт (-89.2%) лучше
65 Вт
EDB
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
нет данных +
Ревизия USB
3.0 and 2.0 нет данных
Passmark
960 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1030 3068
На 2038 (197.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3530 5079
На 1549 (43.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
33 88
На 55 (166.7%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
119 149
На 30 (25.2%) лучше
WinRAR 4.0
1728 нет данных
x264 encoding pass 1
42 57
На 15 (35.7%) лучше
x264 encoding pass 2
8 11
На 3 (37.5%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
1861 2654
На 793 (42.6%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1066 DDR3-1866
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series +
Максимальная частота видеоядра
844 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Clear Video HD
DirectX
нет данных DirectX® 11

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron N2920, AMD A6-6400K в играх: GTA 5.

GTA 5
Популярные сравнения