Intel Celeron N3050 vs AMD Pro A12-8800B
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N3050 и AMD Pro A12-8800B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N3050
|
Технологический процесс |
|
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
|
|
Энергопотребление (TDP) |
|
6 Вт
На -6 Вт (-50%) лучше
vs
12 Вт
|
Преимущества AMD Pro A12-8800B
Победитель в сравнении
|
Ядер |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Потоков |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Максимальная частота |
|
3.4 ГГц
На 1.24 ГГц (57.4%) лучше
vs
2.16 ГГц
|
|
Passmark |
|
2350
На 1759 (297.6%) лучше
vs
591
|
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
|
2236
На 1137 (103.5%) лучше
vs
1099
|
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
|
6220
На 4156 (201.4%) лучше
vs
2064
|
|
Cinebench 11.5 64-bit single-core |
|
72
На 38 (111.8%) лучше
vs
34
|
|
Cinebench 15 64-bit multi-core |
|
206
На 143 (227%) лучше
vs
63
|
|
WinRAR 4.0 |
|
1336
На 807 (152.6%) лучше
vs
529
|
|
x264 encoding pass 1 |
|
76
На 50 (192.3%) лучше
vs
26
|
|
x264 encoding pass 2 |
|
16
На 11 (220%) лучше
vs
5
|
|
TrueCrypt AES |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
3DMark06 CPU |
|
2769
На 1526 (122.8%) лучше
vs
1243
|
|
Geekbench 3 32-bit single-core |
|
1969
На 1104 (127.6%) лучше
vs
865
|
|
Geekbench 3 32-bit multi-core |
|
4691
На 3108 (196.3%) лучше
vs
1583
|
