Главная / Процессор / Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron 2957U

Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron 2957U

Intel Celeron N3050
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron 2957U
13%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N3050 и Intel Celeron 2957U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N3050
Максимальная частота
2.16 ГГц
На 0.76 ГГц (54.3%) лучше
vs
1.4 ГГц
Технологический процесс
14 нм
На -8 нм (-36.4%) лучше
vs
22 нм
Максимальная температура ядра
90 °C
На -10 °C (-10%) лучше
vs
100 °C
Энергопотребление (TDP)
6 Вт
На -9 Вт (-60%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества Intel Celeron 2957U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.7 %
На 6.6 % (10.3%) лучше
vs
64.1 %
Passmark
788
На 197 (33.3%) лучше
vs
591
Cinebench 10 32-bit single-core
2077
На 978 (89%) лучше
vs
1099
Cinebench 10 32-bit multi-core
4043
На 1979 (95.9%) лучше
vs
2064
Cinebench 11.5 64-bit single-core
55
На 21 (61.8%) лучше
vs
34
Cinebench 15 64-bit multi-core
105
На 42 (66.7%) лучше
vs
63
WinRAR 4.0
1058
На 529 (100%) лучше
vs
529
x264 encoding pass 1
41
На 15 (57.7%) лучше
vs
26
x264 encoding pass 2
8
На 3 (60%) лучше
vs
5
Geekbench 2
2819
На 625 (28.5%) лучше
vs
2194
Geekbench 3 32-bit single-core
1283
На 418 (48.3%) лучше
vs
865
Geekbench 3 32-bit multi-core
2208
На 625 (39.5%) лучше
vs
1583
Допустимый объем памяти
16 Гб
На 8 Гб (100%) лучше
vs
8 Гб
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N3050

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N3050 Intel Celeron 2957U
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Braswell Haswell
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц
На 0.76 ГГц (54.3%) лучше
1.4 ГГц
Технологический процесс
14 нм
На -8 нм (-36.4%) лучше
22 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1170 FCBGA1168
AMD-V
Серия
Intel Celeron Intel Celeron
Цена на момент выхода
107 $ 107 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
64.1 % 70.7 %
На 6.6 % (10.3%) лучше
Максимальная температура ядра
90 °C
На -10 °C (-10%) лучше
100 °C
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
4 10
Secure Key
Identity Protection
+ нет данных
OS Guard
- -
Quick Sync
+ +
eDP
+ +
HDMI
+ +
GPIO
+ +
Общее количество портов SATA
2 2
Количество USB-портов
5 4
Встроенная LAN
- -
UART
+ +
FDI
нет данных -
Anti-Theft
- -
VT-i
- нет данных
Secure Boot
+ нет данных
HD Audio
+ +
RST
- +
Smart Connect
- +
AMT
нет данных 9.5
Matrix Storage
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6 Вт
На -9 Вт (-60%) лучше
15 Вт
EDB
+ +
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Clear Video
+ +
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
+ +
Ревизия USB
2.0/3.0 3.0
Smart Response
- -
Passmark
591 788
На 197 (33.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1099 2077
На 978 (89%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2064 4043
На 1979 (95.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
34 55
На 21 (61.8%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
63 105
На 42 (66.7%) лучше
WinRAR 4.0
529 1058
На 529 (100%) лучше
x264 encoding pass 1
26 41
На 15 (57.7%) лучше
x264 encoding pass 2
5 8
На 3 (60%) лучше
3DMark06 CPU
1243 нет данных
Geekbench 2
2194 2819
На 625 (28.5%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
865 1283
На 418 (48.3%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
1583 2208
На 625 (39.5%) лучше
Расширенные инструкции
нет данных Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
Типы оперативной памяти
DDR3L-1600 DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR3-1333, LPDDR3-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб 16 Гб
На 8 Гб (100%) лучше
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядра
600 МГц 1.00 ГГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Clear Video HD
DirectX
+ нет данных
OpenGL
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron N3050, Intel Celeron 2957U в играх: World of Tanks, Fortnite.

World of Tanks
Fortnite
Популярные сравнения