Главная / Процессор / Intel Celeron N4000 vs AMD Ryzen 9 3900

Intel Celeron N4000 vs AMD Ryzen 9 3900

Intel Celeron N4000
16%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen 9 3900
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N4000 и AMD Ryzen 9 3900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N4000
Энергопотребление (TDP)
6 Вт
На -59 Вт (-90.8%) лучше
vs
65 Вт
Cinebench 11.5 64-bit single-core
71
На 40 (129%) лучше
vs
31
Преимущества AMD Ryzen 9 3900
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 10 (500%) лучше
vs
2
Потоков
24
На 22 (1100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 1.7 ГГц (65.4%) лучше
vs
2.6 ГГц
Технологический процесс
7 нм
На -7 нм (-50%) лучше
vs
14 нм
Passmark
30981
На 29509 (2004.7%) лучше
vs
1472
Cinebench 10 32-bit single-core
5700
На 3548 (164.9%) лучше
vs
2152
Cinebench 10 32-bit multi-core
44191
На 40161 (996.6%) лучше
vs
4030
Cinebench 15 64-bit multi-core
2804
На 2666 (1931.9%) лучше
vs
138
WinRAR 4.0
7145
На 6385 (840.1%) лучше
vs
760
x264 encoding pass 1
256
На 209 (444.7%) лучше
vs
47
x264 encoding pass 2
132
На 123 (1366.7%) лучше
vs
9
TrueCrypt AES
10
На 9 (900%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
13817
На 11558 (511.6%) лучше
vs
2259
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N4000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N4000 AMD Ryzen 9 3900
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Gemini Lake Matisse (Zen 2)
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 12
На 10 (500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 24
На 22 (1100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц 4.3 ГГц
На 1.7 ГГц (65.4%) лучше
Технологический процесс
14 нм 7 нм
На -7 нм (-50%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA1090 AM4 (1331)
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
77.7 % нет данных
Максимальная температура ядра
105 °C нет данных
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
6 нет данных
Secure Key
MPX
+ нет данных
Identity Protection
+ нет данных
SGX
Yes with Intel® ME нет данных
OS Guard
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ нет данных
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
Anti-Theft
- нет данных
MIPI-DSI
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
112 Кб 768 Кб
Кэш 2-го уровня
4 Мб 6 Мб
Кэш 3-го уровня
нет данных 64 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6 Вт
На -59 Вт (-90.8%) лучше
65 Вт
EDB
+ нет данных
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Поддержка разрешения 4K
+ нет данных
DisplayPort
+ нет данных
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- нет данных
Passmark
1472 30981
На 29509 (2004.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2152 5700
На 3548 (164.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
4030 44191
На 40161 (996.6%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
71
На 40 (129%) лучше
31
Cinebench 15 64-bit multi-core
138 2804
На 2666 (1931.9%) лучше
WinRAR 4.0
760 7145
На 6385 (840.1%) лучше
x264 encoding pass 1
47 256
На 209 (444.7%) лучше
x264 encoding pass 2
9 132
На 123 (1366.7%) лучше
TrueCrypt AES
1 10
На 9 (900%) лучше
3DMark06 CPU
2259 13817
На 11558 (511.6%) лучше
Cinebench 15 64-bit single-core
нет данных 197
Geekbench 4.0 64-bit single-core
нет данных 5482
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
нет данных 41058
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.2 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Speed Shift
Технология от Intel, обеспечивающая быструю реакцию на кратковременные нагрузки, позволяя процессору выбрать оптимальное напряжение и рабочую частоту. Переход в пониженное энергопотребление и выход происходит намного быстрее.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Turbo Boost Max 3.0
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
upto-2400 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Максимальная частота видеоядра
650 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
DirectX
12 нет данных
OpenGL
4.4 нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности Intel Celeron N4000, AMD Ryzen 9 3900 в играх: Cyberpunk 2077, Fortnite, GTA 5, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
Fortnite
GTA 5
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения