Главная / Процессор / Intel Celeron T3500 vs Intel Celeron M 575

Intel Celeron T3500 vs Intel Celeron M 575

Intel Celeron T3500
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 575
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron T3500 и Intel Celeron M 575 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron T3500
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Преимущества Intel Celeron M 575

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron T3500 Intel Celeron M 575
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
нет данных Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
нет данных 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
нет данных 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 PPGA478
Серия
нет данных Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 38.5 %
Шина
нет данных 667 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 31 Вт
Passmark
728 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1917
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1917
3DMark06 CPU
нет данных 898
Популярные сравнения