Главная / Процессор / Intel Core 2 Duo P7350 vs Intel Celeron M 575

Intel Core 2 Duo P7350 vs Intel Celeron M 575

Intel Core 2 Duo P7350
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 575
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Duo P7350 и Intel Celeron M 575 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Duo P7350
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
vs
291 млн
Соотношение цена-качество
98.2 %
На 59.7 % (155.1%) лучше
vs
38.5 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
vs
31 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
2140
На 223 (11.6%) лучше
vs
1917
Cinebench 10 32-bit multi-core
4036
На 2119 (110.5%) лучше
vs
1917
3DMark06 CPU
1785
На 887 (98.8%) лучше
vs
898
Преимущества Intel Celeron M 575

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Duo P7350 Intel Celeron M 575
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478, BGA479 PPGA478
Серия
Intel Core 2 Duo Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.2 %
На 59.7 % (155.1%) лучше
38.5 %
Шина
1066 МГц 667 МГц
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
- нет данных
Четность FSB
- нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
3 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
31 Вт
EDB
+ нет данных
Допустимое напряжение ядра
1.062V-1.15V нет данных
Passmark
721 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2140
На 223 (11.6%) лучше
1917
Cinebench 10 32-bit multi-core
4036
На 2119 (110.5%) лучше
1917
3DMark06 CPU
1785
На 887 (98.8%) лучше
898
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения