Главная / Процессор / Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Celeron M P4600

Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Celeron M P4600

Intel Core 2 Duo P7550
9%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4600
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Duo P7550 и Intel Celeron M P4600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Duo P7550
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.26 ГГц
На 0.26 ГГц (13%) лучше
vs
2 ГГц
Количество транзисторов
410 млн
На 28 млн (7.3%) лучше
vs
382 млн
Соотношение цена-качество
90.9 %
На 33.7 % (58.9%) лучше
vs
57.2 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
2439
На 553 (29.3%) лучше
vs
1886
Cinebench 10 32-bit multi-core
4645
На 432 (10.3%) лучше
vs
4213
3DMark06 CPU
2004
На 200 (11.1%) лучше
vs
1804
Преимущества Intel Celeron M P4600
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Duo P7550 Intel Celeron M P4600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.26 ГГц
На 0.26 ГГц (13%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 28 млн (7.3%) лучше
382 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 PGA988
Серия
Intel Core 2 Duo Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.9 %
На 33.7 % (58.9%) лучше
57.2 %
Шина
1066 МГц 2500 МГц
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
3 Мб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
EDB
+ +
Passmark
962 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2439
На 553 (29.3%) лучше
1886
Cinebench 10 32-bit multi-core
4645
На 432 (10.3%) лучше
4213
3DMark06 CPU
2004
На 200 (11.1%) лучше
1804
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Thermal Monitoring
VT-x
Популярные сравнения