Главная / Процессор / Intel Core 2 Duo T5850 vs Intel Celeron M P4500

Intel Core 2 Duo T5850 vs Intel Celeron M P4500

Intel Core 2 Duo T5850
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4500
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Duo T5850 и Intel Celeron M P4500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Duo T5850
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.24 ГГц (12.9%) лучше
vs
1.86 ГГц
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 45.7 % (86.2%) лучше
vs
53 %
Энергопотребление (TDP)
34 Вт
На -1 Вт (-2.9%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron M P4500
Победитель в сравнении
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
2533
На 372 (17.2%) лучше
vs
2161
Cinebench 10 32-bit multi-core
4826
На 829 (20.7%) лучше
vs
3997

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Duo T5850 Intel Celeron M P4500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц
На 0.24 ГГц (12.9%) лучше
1.86 ГГц
Технологический процесс
65 нм 32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
Размер кристалла
нет данных 81+114 мм2
Количество транзисторов
нет данных 382 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных PGA988
Серия
Intel Core 2 Duo Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.7 %
На 45.7 % (86.2%) лучше
53 %
Шина
667 МГц 2500 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
34 Вт
На -1 Вт (-2.9%) лучше
35 Вт
Passmark
632 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2161 2533
На 372 (17.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3997 4826
На 829 (20.7%) лучше
3DMark06 CPU
1768 нет данных
Популярные сравнения