Главная / Процессор / Intel Core 2 Extreme QX6700 vs AMD Mobile Sempron 3800+

Intel Core 2 Extreme QX6700 vs AMD Mobile Sempron 3800+

Intel Core 2 Extreme QX6700
13%
Оценка DeviceList
vs
AMD Mobile Sempron 3800+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Extreme QX6700 и AMD Mobile Sempron 3800+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX6700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.67 ГГц
На 0.47 ГГц (21.4%) лучше
vs
2.2 ГГц
Преимущества AMD Mobile Sempron 3800+
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -99 Вт (-76.2%) лучше
vs
130 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Extreme QX6700 AMD Mobile Sempron 3800+
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Kentsfield Sherman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 3 (300%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 3 (300%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.67 ГГц
На 0.47 ГГц (21.4%) лучше
2.2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Core 2 Extreme (Desktop) Mobile Sempron
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.9 % нет данных
Шина
1066 МГц 800 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт 31 Вт
На -99 Вт (-76.2%) лучше
Passmark
нет данных 486
Cinebench 10 32-bit single-core
2725 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
9520 нет данных
3DMark06 CPU
4022 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
3 нет данных
Популярные сравнения