Главная / Процессор / Intel Core 2 Extreme QX6700 vs AMD Opteron 252

Intel Core 2 Extreme QX6700 vs AMD Opteron 252

Intel Core 2 Extreme QX6700
13%
Оценка DeviceList
vs
AMD Opteron 252
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Extreme QX6700 и AMD Opteron 252 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX6700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.67 ГГц
На 0.07 ГГц (2.7%) лучше
vs
2.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Соотношение цена-качество
88.9 %
На 73.2 % (466.2%) лучше
vs
15.7 %
Преимущества AMD Opteron 252
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
92 Вт
На -38 Вт (-29.2%) лучше
vs
130 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Extreme QX6700 AMD Opteron 252
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Kentsfield Troy
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 3 (300%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 3 (300%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.67 ГГц
На 0.07 ГГц (2.7%) лучше
2.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Количество транзисторов
нет данных 106 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 2
Сокет
нет данных 940
Серия
Core 2 Extreme (Desktop) нет данных
Цена на момент выхода
нет данных 63 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.9 %
На 73.2 % (466.2%) лучше
15.7 %
Шина
1066 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт 92 Вт
На -38 Вт (-29.2%) лучше
Passmark
нет данных 760
Cinebench 10 32-bit single-core
2725 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
9520 нет данных
3DMark06 CPU
4022 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
3 нет данных
Популярные сравнения