Главная / Процессор / Intel Core 2 Extreme QX6700 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

Intel Core 2 Extreme QX6700 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

Intel Core 2 Extreme QX6700
13%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1500
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Extreme QX6700 и Intel Celeron Dual-Core T1500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX6700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.67 ГГц
На 0.8 ГГц (42.8%) лучше
vs
1.87 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
2725
На 1100 (67.7%) лучше
vs
1625
Cinebench 10 32-bit multi-core
9520
На 6560 (221.6%) лучше
vs
2960
3DMark06 CPU
4022
На 2622 (187.3%) лучше
vs
1400
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1500
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -95 Вт (-73.1%) лучше
vs
130 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Extreme QX6700 Intel Celeron Dual-Core T1500
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Kentsfield Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.67 ГГц
На 0.8 ГГц (42.8%) лучше
1.87 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Core 2 Extreme (Desktop) Intel Celeron Dual-Core
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.9 % нет данных
Шина
1066 МГц 533 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт 35 Вт
На -95 Вт (-73.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2725
На 1100 (67.7%) лучше
1625
Cinebench 10 32-bit multi-core
9520
На 6560 (221.6%) лучше
2960
3DMark06 CPU
4022
На 2622 (187.3%) лучше
1400
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
3 нет данных
Популярные сравнения