Главная / Процессор / Intel Core 2 Extreme QX6700 vs Intel Celeron M 723

Intel Core 2 Extreme QX6700 vs Intel Celeron M 723

Intel Core 2 Extreme QX6700
13%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 723
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Extreme QX6700 и Intel Celeron M 723 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX6700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.67 ГГц
На 1.47 ГГц (122.5%) лучше
vs
1.2 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
2725
На 1545 (130.9%) лучше
vs
1180
3DMark06 CPU
4022
На 3467 (624.7%) лучше
vs
555
Преимущества Intel Celeron M 723
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
5 Вт
На -125 Вт (-96.2%) лучше
vs
130 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Extreme QX6700 Intel Celeron M 723
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Kentsfield Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 3 (300%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 3 (300%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.67 ГГц
На 1.47 ГГц (122.5%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
нет данных 107 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных BGA956
Серия
Core 2 Extreme (Desktop) Intel Celeron M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.9 % нет данных
Шина
1066 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт 5 Вт
На -125 Вт (-96.2%) лучше
Passmark
нет данных 257
Cinebench 10 32-bit single-core
2725
На 1545 (130.9%) лучше
1180
Cinebench 10 32-bit multi-core
9520 нет данных
3DMark06 CPU
4022
На 3467 (624.7%) лучше
555
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
3 нет данных
Популярные сравнения