Ядер |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Потоков |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Максимальная частота |
2.67 ГГц
На 1.47 ГГц (122.5%) лучше
vs
1.2 ГГц
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
2725
На 1545 (130.9%) лучше
vs
1180
|
3DMark06 CPU |
4022
На 3467 (624.7%) лучше
vs
555
|
Технологический процесс |
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
|
Поддержка 64 бит |
vs
|
Энергопотребление (TDP) |
5 Вт
На -125 Вт (-96.2%) лучше
vs
130 Вт
|
Intel Core 2 Extreme QX6700 | Intel Celeron M 723 |
Общая информация | |
Тип | |
Десктопный | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Kentsfield | Penryn |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.67 ГГц
На 1.47 ГГц (122.5%) лучше
|
1.2 ГГц |
Технологический процесс | |
65 нм | 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
|
Размер кристалла | |
нет данных | 107 мм2 |
Количество транзисторов | |
нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | |
Сокет | |
нет данных | BGA956 |
Серия | |
Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Celeron M |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
88.9 % | нет данных |
Шина | |
1066 МГц | 800 МГц |
Кэш 2-го уровня | |
нет данных | 1 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
130 Вт | 5 Вт
На -125 Вт (-96.2%) лучше
|
Бенчмарки | |
Passmark | |
нет данных | 257 |
Cinebench 10 32-bit single-core | |
2725
На 1545 (130.9%) лучше
|
1180 |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
9520 | нет данных |
3DMark06 CPU | |
4022
На 3467 (624.7%) лучше
|
555 |
Cinebench 11.5 64-bit multi-core | |
3 | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |