Ядер |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Потоков |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Максимальная частота |
2.67 ГГц
На 0.81 ГГц (43.5%) лучше
vs
1.86 ГГц
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
2725
На 954 (53.9%) лучше
vs
1771
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
9520
На 6189 (185.8%) лучше
vs
3331
|
3DMark06 CPU |
4022
На 2552 (173.6%) лучше
vs
1470
|
Поддержка 64 бит |
vs
|
Энергопотребление (TDP) |
35 Вт
На -95 Вт (-73.1%) лучше
vs
130 Вт
|
Intel Core 2 Extreme QX6700 | Intel Pentium Dual Core T2390 |
Общая информация | |
Тип | |
Десктопный | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Kentsfield | Merom |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.67 ГГц
На 0.81 ГГц (43.5%) лучше
|
1.86 ГГц |
Технологический процесс | |
65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | |
нет данных | 143 мм2 |
Количество транзисторов | |
нет данных | 291 млн |
Поддержка 64 бит | |
Сокет | |
нет данных | PPGA478 |
Серия | |
Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Pentium Dual Core |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
88.9 % | нет данных |
Шина | |
1066 МГц | 533 МГц |
Кэш 2-го уровня | |
нет данных | 1 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
130 Вт | 35 Вт
На -95 Вт (-73.1%) лучше
|
Бенчмарки | |
Passmark | |
нет данных | 600 |
Cinebench 10 32-bit single-core | |
2725
На 954 (53.9%) лучше
|
1771 |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
9520
На 6189 (185.8%) лучше
|
3331 |
3DMark06 CPU | |
4022
На 2552 (173.6%) лучше
|
1470 |
Cinebench 11.5 64-bit multi-core | |
3 | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |