Главная / Процессор / Intel Core 2 Extreme QX9300 vs Intel Celeron M P4600

Intel Core 2 Extreme QX9300 vs Intel Celeron M P4600

Intel Core 2 Extreme QX9300
18%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4600
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Extreme QX9300 и Intel Celeron M P4600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX9300
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.53 ГГц
На 0.53 ГГц (26.5%) лучше
vs
2 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
3114
На 1228 (65.1%) лучше
vs
1886
Cinebench 10 32-bit multi-core
10882
На 6669 (158.3%) лучше
vs
4213
3DMark06 CPU
3780
На 1976 (109.5%) лучше
vs
1804
Преимущества Intel Celeron M P4600
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Extreme QX9300 Intel Celeron M P4600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.53 ГГц
На 0.53 ГГц (26.5%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
2x 107 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
нет данных 382 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
2 нет данных
Сокет
PGA478 PGA988
Серия
Core 2 Extreme Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 57.2 %
Шина
1066 МГц 2500 МГц
Максимальная температура ядра
100 °C нет данных
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
- нет данных
Четность FSB
- нет данных
AMT
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
6 Мб (всего) 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
EDB
+ +
Допустимое напряжение ядра
1.05V-1.175V нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
3114
На 1228 (65.1%) лучше
1886
Cinebench 10 32-bit multi-core
10882
На 6669 (158.3%) лучше
4213
3DMark06 CPU
3780
На 1976 (109.5%) лучше
1804
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
1805 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Thermal Monitoring
VT-x
Популярные сравнения