Главная / Процессор / Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs Intel Celeron M P4500

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs Intel Celeron M P4500

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4500
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и Intel Celeron M P4500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.54 ГГц (29%) лучше
vs
1.86 ГГц
Количество транзисторов
582 млн
На 200 млн (52.4%) лучше
vs
382 млн
Соотношение цена-качество
96.6 %
На 43.6 % (82.3%) лучше
vs
53 %
Преимущества Intel Celeron M P4500
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel Celeron M P4500
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Kentsfield Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц
На 0.54 ГГц (29%) лучше
1.86 ГГц
Технологический процесс
65 нм 32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
Размер кристалла
2x 143 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
582 млн
На 200 млн (52.4%) лучше
382 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
775 PGA988
Серия
нет данных Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.6 %
На 43.6 % (82.3%) лучше
53 %
Шина
нет данных 2500 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро) 128 Кб
Кэш 2-го уровня
8 Мб (всего) 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Максимальная температура корпуса (TCase)
62 °C нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
95 Вт 35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
Passmark
2954 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2533
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4826
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2, DDR3 нет данных
Популярные сравнения