Главная / Процессор / Intel Core 2 Solo SU3300 vs Intel Celeron M U3400

Intel Core 2 Solo SU3300 vs Intel Celeron M U3400

Intel Core 2 Solo SU3300
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M U3400
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Solo SU3300 и Intel Celeron M U3400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Solo SU3300
Максимальная частота
1.2 ГГц
На 0.14 ГГц (13.2%) лучше
vs
1.06 ГГц
Количество транзисторов
410 млн
На 28 млн (7.3%) лучше
vs
382 млн
Энергопотребление (TDP)
5.5 Вт
На -12.5 Вт (-69.4%) лучше
vs
18 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1247
На 42 (3.5%) лучше
vs
1205
Преимущества Intel Celeron M U3400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Cinebench 10 32-bit multi-core
2317
На 1070 (85.8%) лучше
vs
1247
3DMark06 CPU
988
На 424 (75.2%) лучше
vs
564

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Solo SU3300 Intel Celeron M U3400
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц
На 0.14 ГГц (13.2%) лучше
1.06 ГГц
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 28 млн (7.3%) лучше
382 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA956 BGA1288
Серия
Intel Core 2 Solo Intel Celeron M
Цена на момент выхода
262 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4 % нет данных
Шина
800 МГц 2500 МГц
Flex Memory Access
нет данных +
Fast Memory Access
нет данных +
Кэш 2-го уровня
3 Мб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
5.5 Вт
На -12.5 Вт (-69.4%) лучше
18 Вт
EDB
нет данных +
Cinebench 10 32-bit single-core
1247
На 42 (3.5%) лучше
1205
Cinebench 10 32-bit multi-core
1247 2317
На 1070 (85.8%) лучше
3DMark06 CPU
564 988
На 424 (75.2%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Idle States
Thermal Monitoring
VT-x
Популярные сравнения