Главная / Процессор / Intel Core i5-7442EQ vs AMD EPYC 7702P

Intel Core i5-7442EQ vs AMD EPYC 7702P

Intel Core i5-7442EQ
4%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7702P
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core i5-7442EQ и AMD EPYC 7702P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core i5-7442EQ
Цена на момент выхода
250 $
На -4175 $ (-94.4%) лучше
vs
4425 $
Соотношение цена-качество
42 %
На 35.6 % (556.3%) лучше
vs
6.4 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -175 Вт (-87.5%) лучше
vs
200 Вт
Допустимый объем памяти
64 Гб
На 60 Гб (1500%) лучше
vs
4 Гб
Преимущества AMD EPYC 7702P
Победитель в сравнении
Ядер
64
На 60 (1500%) лучше
vs
4
Потоков
128
На 124 (3100%) лучше
vs
4
Максимальная частота
3.35 ГГц
На 1.25 ГГц (59.5%) лучше
vs
2.1 ГГц
Технологический процесс
7 нм
На -7 нм (-50%) лучше
vs
14 нм
Passmark
63910
На 59057 (1216.9%) лучше
vs
4853

Сравнение всех характеристик

Intel Core i5-7442EQ AMD EPYC 7702P
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Kaby Lake Zen 2
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 64
На 60 (1500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 128
На 124 (3100%) лучше
Базовая частота
нет данных 2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 3.35 ГГц
На 1.25 ГГц (59.5%) лучше
Технологический процесс
14 нм 7 нм
На -7 нм (-50%) лучше
Размер кристалла
нет данных 192 мм2
Количество транзисторов
нет данных 4 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) 1 (Uniprocessor)
Сокет
нет данных TR4
AMD-V
Серия
Intel Core i5 AMD EPYC
Цена на момент выхода
250 $
На -4175 $ (-94.4%) лучше
4425 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42 %
На 35.6 % (556.3%) лучше
6.4 %
Шина
8 GT/s нет данных
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
16 нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
6 Мб 256 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -175 Вт (-87.5%) лучше
200 Вт
Passmark
4853 63910
На 59057 (1216.9%) лучше
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1600 DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
64 Гб
На 60 Гб (1500%) лучше
4 Гб
Количество каналов памяти
2 8
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения