Главная / Процессор / Intel Core i7-6950X vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

Intel Core i7-6950X vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

Intel Core i7-6950X
100%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2920X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core i7-6950X и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core i7-6950X
Энергопотребление (TDP)
140 Вт
На -40 Вт (-22.2%) лучше
vs
180 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
6231
На 824 (15.2%) лучше
vs
5407
WinRAR 4.0
8450
На 3781 (81%) лучше
vs
4669
Допустимый объем памяти
128 Гб
На 126 Гб (6300%) лучше
vs
2 Гб
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 2 (20%) лучше
vs
10
Потоков
24
На 4 (20%) лучше
vs
20
Базовая частота
3.5 ГГц
На 0.5 ГГц (16.7%) лучше
vs
3 ГГц
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 0.3 ГГц (7.5%) лучше
vs
4 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
vs
14 нм
Количество транзисторов
19 млн
На 16 млн (533.3%) лучше
vs
3 млн
Цена на момент выхода
649 $
На -1074 $ (-62.3%) лучше
vs
1723 $
Соотношение цена-качество
75.3 %
На 11 % (17.1%) лучше
vs
64.3 %
Passmark
26285
На 8855 (50.8%) лучше
vs
17430
Cinebench 10 32-bit multi-core
46015
На 5637 (14%) лучше
vs
40378
Cinebench 11.5 64-bit single-core
178
На 158 (790%) лучше
vs
20
Cinebench 15 64-bit multi-core
2628
На 769 (41.4%) лучше
vs
1859
x264 encoding pass 1
209
На 13 (6.6%) лучше
vs
196
x264 encoding pass 2
131
На 30 (29.7%) лучше
vs
101
TrueCrypt AES
16
На 5 (45.5%) лучше
vs
11
3DMark06 CPU
10948
На 290 (2.7%) лучше
vs
10658

Сравнение всех характеристик

Intel Core i7-6950X AMD Ryzen Threadripper 2920X
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Broadwell-E ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
10 12
На 2 (20%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
20 24
На 4 (20%) лучше
Базовая частота
3 ГГц 3.5 ГГц
На 0.5 ГГц (16.7%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4 ГГц 4.3 ГГц
На 0.3 ГГц (7.5%) лучше
Технологический процесс
14 нм 12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
Размер кристалла
246 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
3 млн 19 млн
На 16 млн (533.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1 (Uniprocessor)
Сокет
FCLGA2011-3 SP3r2
AMD-V
Серия
Intel Core i7 (Desktop) AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
1723 $ 649 $
На -1074 $ (-62.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
64.3 % 75.3 %
На 11 % (17.1%) лучше
Шина
9.6 GT/s / QPI нет данных
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
40 нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
32K (на ядро) 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
256K (на ядро) 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
25 Мб (всего) 32 Мб
Максимальная температура корпуса (TCase)
72 °C нет данных
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
140 Вт
На -40 Вт (-22.2%) лучше
180 Вт
EDB
+ нет данных
Smart Response
+ нет данных
Passmark
17430 26285
На 8855 (50.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
6231
На 824 (15.2%) лучше
5407
Cinebench 10 32-bit multi-core
40378 46015
На 5637 (14%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
20 178
На 158 (790%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
1859 2628
На 769 (41.4%) лучше
WinRAR 4.0
8450
На 3781 (81%) лучше
4669
x264 encoding pass 1
196 209
На 13 (6.6%) лучше
x264 encoding pass 2
101 131
На 30 (29.7%) лучше
TrueCrypt AES
11 16
На 5 (45.5%) лучше
3DMark06 CPU
10658 10948
На 290 (2.7%) лучше
Geekbench 2
22114 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
3387 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
31129 нет данных
Cinebench 15 64-bit single-core
156 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
4049 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
26761 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
19410 нет данных
Cinebench R20 single core
нет данных 440
Cinebench R20 multi core
нет данных 5834
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
2.0 нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Turbo Boost Max 3.0
Idle States
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4-2400, DDR4-2133 DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
128 Гб
На 126 Гб (6300%) лучше
2 Гб
Количество каналов памяти
4 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных -
Популярные сравнения