Главная / Процессор / Intel Core m3-6Y30 vs AMD FX-9830P

Intel Core m3-6Y30 vs AMD FX-9830P

Intel Core m3-6Y30
38%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core m3-6Y30 и AMD FX-9830P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core m3-6Y30
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
4.5 Вт
На -20.5 Вт (-82%) лучше
vs
25 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
3388
На 355 (11.7%) лучше
vs
3033
Преимущества AMD FX-9830P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
3100 млн
На 1350 млн (77.1%) лучше
vs
1750 млн
Максимальная температура ядра
90 °C
На -10 °C (-10%) лучше
vs
100 °C
Passmark
3003
На 1207 (67.2%) лучше
vs
1796
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822
На 2664 (37.2%) лучше
vs
7158
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93
На 7 (8.1%) лучше
vs
86
Cinebench 15 64-bit multi-core
301
На 97 (47.5%) лучше
vs
204
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Видео
Видео обзоры Intel Core m3-6Y30

Сравнение всех характеристик

Intel Core m3-6Y30 AMD FX-9830P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Skylake Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 4
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
28 нм
Размер кристалла
99 мм2 250 мм2
Количество транзисторов
1750 млн 3100 млн
На 1350 млн (77.1%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA1515 нет данных
AMD-V
Серия
Intel Core m3 AMD Bristol Ridge
Цена на момент выхода
281 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
73.9 % нет данных
Максимальная температура ядра
100 °C 90 °C
На -10 °C (-10%) лучше
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
10 нет данных
Secure Key
MPX
+ нет данных
SGX
Yes with Intel® ME нет данных
OS Guard
+ нет данных
Flex Memory Access
+ нет данных
Quick Sync
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ нет данных
Максимальное разрешение через VGA
N/A нет данных
My WiFi
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 2 Мб
Кэш 3-го уровня
4 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
4.5 Вт
На -20.5 Вт (-82%) лучше
25 Вт
EDB
+ нет данных
Объем видеопамяти
16 Гб нет данных
Clear Video
+ нет данных
InTru 3D
+ нет данных
Поддержка разрешения 4K
+ нет данных
DisplayPort
+ нет данных
DVI
+ нет данных
Smart Response
+ нет данных
Passmark
1796 3003
На 1207 (67.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
3388
На 355 (11.7%) лучше
3033
Cinebench 10 32-bit multi-core
7158 9822
На 2664 (37.2%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
86 93
На 7 (8.1%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
204 301
На 97 (47.5%) лучше
WinRAR 4.0
1725 нет данных
x264 encoding pass 1
73 нет данных
x264 encoding pass 2
13 нет данных
TrueCrypt AES
1 2
На 1 (100%) лучше
3DMark06 CPU
2780 нет данных
Geekbench 2
5417 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
2420 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
4498 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
2762 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
5140 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
2.0 нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
LPDDR3-1866, DDR3L-1600 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
16 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)
Максимальная частота видеоядра
850 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
4096@2304@24Hz нет данных
Максимальное разрешение через eDP
3840x2160@60Hz нет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort
3840x2160@60Hz нет данных
DirectX
12 нет данных
OpenGL
4.5 нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Core m3-6Y30, AMD FX-9830P в играх: World of Tanks, Fortnite.

World of Tanks
Fortnite
Популярные сравнения