Главная / Видеокарта / Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon RX Vega 64

Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon RX Vega 64

Intel Iris Pro Graphics 580
51%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon RX Vega 64
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Iris Pro Graphics 580 и AMD Radeon RX Vega 64 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Iris Pro Graphics 580
Цена на момент выхода
0 $
На -499 $ (-100%) лучше
vs
499 $
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -280 Вт (-94.9%) лучше
vs
295 Вт
Преимущества AMD Radeon RX Vega 64
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.5 %
На 40.3 % (20150%) лучше
vs
0.2 %
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3520 (611.1%) лучше
vs
576
Частота ядра
1630 МГц
На 1280 МГц (365.7%) лучше
vs
350 МГц
Частота в режиме Boost
1546 МГц
На 546 МГц (54.6%) лучше
vs
1000 МГц
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 7.872 Гб (6150%) лучше
vs
0.128 Гб
Ширина шины памяти
2048 бит
На 2048 бит (INF%) лучше
vs
0 бит
Частота памяти
1890 МГц
На 1890 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Пропускная способность памяти
483.8
На 483.8 (INF%) лучше
vs
0
Видео
Видео обзоры AMD Radeon RX Vega 64

Сравнение всех характеристик

Intel Iris Pro Graphics 580 AMD Radeon RX Vega 64
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.2 % 40.5 %
На 40.3 % (20150%) лучше
Архитектура
Generation 9.0 GCN 5.0
Кодовое имя
Skylake GT4e Vega 10
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
0 $
На -499 $ (-100%) лучше
499 $
Количество шейдерных процессоров
576 4096
На 3520 (611.1%) лучше
Частота ядра
350 МГц 1630 МГц
На 1280 МГц (365.7%) лучше
Частота в режиме Boost
1000 МГц 1546 МГц
На 546 МГц (54.6%) лучше
Количество транзисторов
189 млн 12,500 млн
Технологический процесс
14 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -280 Вт (-94.9%) лучше
295 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 8-pin
Видеоразъемы
No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (12_1) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
нет данных 13,353 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 31.5 Mh/s
Quick Sync
+ нет данных
Тип памяти
DDR3L/LPDDR3/DDR4 HBM2
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.128 Гб 8 Гб
На 7.872 Гб (6150%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
нет данных 2048 бит
На 2048 бит (INF%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 1890 МГц
На 1890 МГц (INF%) лучше
Разделяемая память
+ -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
нет данных 483.8
На 483.8 (INF%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Iris Pro Graphics 580, AMD Radeon RX Vega 64 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения