Главная / Процессор / Intel Mobile A A110 vs AMD Turion 64 ML-30

Intel Mobile A A110 vs AMD Turion 64 ML-30

Мы сравнили характеристики Intel Mobile A A110 и AMD Turion 64 ML-30 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Mobile A A110
Энергопотребление (TDP)
3 Вт
На -32 Вт (-91.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion 64 ML-30
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.6 ГГц
На 0.8 ГГц (100%) лучше
vs
0.8 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
3DMark06 CPU
617
На 290 (88.7%) лучше
vs
327

Сравнение всех характеристик

Intel Mobile A A110 AMD Turion 64 ML-30
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Stealey Lancaster
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
0.8 ГГц 1.6 ГГц
На 0.8 ГГц (100%) лучше
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
нет данных 125 мм2
Количество транзисторов
нет данных 114 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
663-ball micro-FCBGA 754
Серия
Intel Mobile A Turion 64
Шина
400 МГц 800 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
3 Вт
На -32 Вт (-91.4%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
617 нет данных
3DMark06 CPU
327 617
На 290 (88.7%) лучше
Популярные сравнения