Главная / Процессор / Intel Pentium 3558U vs Intel Core i3-4030U

Intel Pentium 3558U vs Intel Core i3-4030U

Intel Pentium 3558U
20%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core i3-4030U
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium 3558U и Intel Core i3-4030U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium 3558U
Цена на момент выхода
161 $
На -120 $ (-42.7%) лучше
vs
281 $
Соотношение цена-качество
71 %
На 2.2 % (3.2%) лучше
vs
68.8 %
Cinebench 11.5 64-bit single-core
67
На 65 (3250%) лучше
vs
2
Преимущества Intel Core i3-4030U
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
1.9 ГГц
На 0.2 ГГц (11.8%) лучше
vs
1.7 ГГц
Passmark
1875
На 832 (79.8%) лучше
vs
1043
Cinebench 10 32-bit single-core
2808
На 298 (11.9%) лучше
vs
2510
Cinebench 10 32-bit multi-core
6285
На 1433 (29.5%) лучше
vs
4852
Cinebench 15 64-bit multi-core
191
На 62 (48.1%) лучше
vs
129
WinRAR 4.0
2344
На 1220 (108.5%) лучше
vs
1124
x264 encoding pass 1
65
На 16 (32.7%) лучше
vs
49
x264 encoding pass 2
12
На 3 (33.3%) лучше
vs
9
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
2520
На 594 (30.8%) лучше
vs
1926
Geekbench 2
4165
На 1038 (33.2%) лучше
vs
3127
Geekbench 3 32-bit single-core
1790
На 322 (21.9%) лучше
vs
1468
Geekbench 3 32-bit multi-core
3767
На 1175 (45.3%) лучше
vs
2592

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium 3558U Intel Core i3-4030U
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Haswell Haswell
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.7 ГГц 1.9 ГГц
На 0.2 ГГц (11.8%) лучше
Технологический процесс
22 нм 22 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1168 FCBGA1168
AMD-V
Серия
Intel Pentium Intel Core i3
Цена на момент выхода
161 $
На -120 $ (-42.7%) лучше
281 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71 %
На 2.2 % (3.2%) лучше
68.8 %
Максимальная температура ядра
100 °C 100 °C
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
10 12
Secure Key
Identity Protection
нет данных +
OS Guard
- нет данных
Quick Sync
+ +
eDP
+ +
HDMI
+ +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных N/A
GPIO
+ +
Общее количество портов SATA
2 4
Количество USB-портов
4 4
Встроенная LAN
- -
UART
+ +
FDI
- -
Anti-Theft
- +
HD Audio
+ +
RST
+ +
Smart Connect
+ +
AMT
9.5 9.5
Matrix Storage
- -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
2 Мб 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт 15 Вт
EDB
+ +
Объем видеопамяти
нет данных 2 Гб
Clear Video
+ нет данных
InTru 3D
нет данных +
DisplayPort
+ +
Ревизия USB
3.0 3.0
Smart Response
- нет данных
Passmark
1043 1875
На 832 (79.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2510 2808
На 298 (11.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
4852 6285
На 1433 (29.5%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
67
На 65 (3250%) лучше
2
Cinebench 15 64-bit multi-core
129 191
На 62 (48.1%) лучше
WinRAR 4.0
1124 2344
На 1220 (108.5%) лучше
x264 encoding pass 1
49 65
На 16 (32.7%) лучше
x264 encoding pass 2
9 12
На 3 (33.3%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
1926 2520
На 594 (30.8%) лучше
Geekbench 2
3127 4165
На 1038 (33.2%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
1468 1790
На 322 (21.9%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
2592 3767
На 1175 (45.3%) лучше
Cinebench 15 64-bit single-core
нет данных 70
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1898 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
3016 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR3-1333, LPDDR3-1600 DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR3-1333, LPDDR3-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
16 Гб 16 Гб
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors +
Максимальная частота видеоядра
1.00 ГГц 1.00 ГГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
нет данных 3200x2000@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort
нет данных 3200x2000@60Hz
DirectX
нет данных 11.2/12
OpenGL
нет данных 4.3
Популярные сравнения