Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T2310 vs AMD Mobile Athlon 64 4000+

Intel Pentium Dual Core T2310 vs AMD Mobile Athlon 64 4000+

Intel Pentium Dual Core T2310
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Mobile Athlon 64 4000+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T2310 и AMD Mobile Athlon 64 4000+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2310
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -27 Вт (-43.5%) лучше
vs
62 Вт
Преимущества AMD Mobile Athlon 64 4000+
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 1.14 ГГц (78.1%) лучше
vs
1.46 ГГц
Passmark
481
На 28 (6.2%) лучше
vs
453

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T2310 AMD Mobile Athlon 64 4000+
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Newark
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.46 ГГц 2.6 ГГц
На 1.14 ГГц (78.1%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Pentium Dual Core Mobile Athlon 64
Шина
533 МГц 800 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -27 Вт (-43.5%) лучше
62 Вт
Passmark
453 481
На 28 (6.2%) лучше
3DMark06 CPU
1168 нет данных
Популярные сравнения