Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T2330 vs Intel Mobile Pentium 4 520

Intel Pentium Dual Core T2330 vs Intel Mobile Pentium 4 520

Intel Pentium Dual Core T2330
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Mobile Pentium 4 520
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T2330 и Intel Mobile Pentium 4 520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2330
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -56 Вт (-61.5%) лучше
vs
91 Вт
Преимущества Intel Mobile Pentium 4 520
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 1.2 ГГц (75%) лучше
vs
1.6 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T2330 Intel Mobile Pentium 4 520
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Northwood
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2.8 ГГц
На 1.2 ГГц (75%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Pentium Dual Core Mobile Pentium 4
Шина
533 МГц 533 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -56 Вт (-61.5%) лучше
91 Вт
Passmark
421 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1538 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2869 нет данных
3DMark06 CPU
1281 нет данных
Популярные сравнения